Галогеновые лампы G4 или GY6,35

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну и кстати, где ссылки на замеры коэффициентов пульсации дневного света, света свечи, костра и обычных ламп накаливания? Чего то не видно

 

Телефоном он ничего не намеряет

 

То есть, Вы считаете, что СанПиН устанавливающий максимальный 5% коэффициент пульсации в компьютерных помещениях (безотносительно параметров монитора), бессмысленнен?

 

А смысл? Да, люди много сотен лет готовили пищу на костре и творили при свете свечи. Но, на мой взгляд, корректно не определять коэффициент пульсаций этих источников света, а сравнивать качество жизни в то время и сейчас. Особенно в плане человеческого зрения (во сколько лет падало, когда слепли и. т. д.).

Допустим, узнаю я коэффициент пульсаций свечи и костра. И что мне это даст?

 

Впервые я не могу ничего вразумительного ответить. Дело, конечно, в степени аргументации. Насколько "научных" аргументов я не встречал давно. Даже упертый User343 пытается подвести под свои заблуждения хоть какие то расчеты и технические выкладки.

 

ОК, давайте по-другому. В СНиП 23-05-95 "Естественное и искусственное освещение" указывается, что коэффициент пульсаций освещённости рабочей поверхности рабочего места не должны превышать 10% - 20% (в зависимости от степени напряжённости работы). А в СанПиНе 2.2.2/2.4.1340-03 "Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы" говорится, что коэффициент пульсаций освещения при работе на ПЭВМ не должен превышать 5%. Безотносительно коэффициента пульсаций монитора. Упоминание про пламя костра и свечей в них отсутствует, равно как и информация о привыкании человеческого глаза к их мерцанию на протяжении тысячелетий.

Скажите, Вы считаете, что в этих документах написана глупость? Если да, то аргументируйте, пожалуйста.

 

Надеюсь, принципы и измерения, описанные вот здесь, для Вас достаточно научны:

https://ekosf.ru/stati/525-pulsacii

Обратите внимание вот на это:

При оценке коэффициента пульсации яркости мониторов, необходимо помнить об эффекте наложения пульсаций от устройства отображения информации и пульсаций от источников искусственного освещения. Поскольку, свет от разных источников суммируется в каждой точке пространства и создает на поверхности экрана определённую освещенность, то от экрана монитора буде исходить суммарный световой поток (излучённый и отражённый) с пульсациями, частоты которых будут равны суммарной и разностной частотам пульсаций искусственного освещения и пульсациям от экрана монитора.

С монитором я пока ничего не могу сделать. Заморочусь этим вопросом при очередной смене ноутбука. Однако, минимизировав пульсацию ламп, я тем самым улучшу и общую ситуацию. Особенно, если коэффициент пульсаций моего монитора значительно меньше, чем лампочек.

 

Если приведенный вами текст содержит массу орфографических и пунктуационных ошибок, о какой грамотности написавшего его может идти речь? Даже не пошёл смотреть, что там ещё понаписали.

 

Вышеприведенные СНИП и САНПИН тоже содержат орфографические и пунктуационные ошибки?

 

Вполне возможно. Я их не читал. А составляли их советские и российские якобы ученые. ЭТИ понаписать могут всякое. Один Мединский - аж доктор наук чего стоит.

 

Значит вам нужно освещение делать из мониторов, а не из лампочек.

 

В США появилась галогенка G4, при 12В и 20Вт выдающая 640 Лм:

https://www.lighting.philips.com/main/prof/conventional-lamps-and-tubes/special-lamps/optical-medical-equipment/halogen/halogen-non-reflector/924068417104_EU/product

Тема закрыта как однотипная с https://www.forumhouse.ru/threads/43200/ .