Кровельщики практики - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Хотел бы спросить коллег об их отношении к проектам. Моё мнение такое - обычно он мне не нужен, достаточно картинки и параметров - свес, высота конька или угол наклона. Ведь люди с большим стажем насмотрелись этих проектов сотнями. И без них уже понятно, где какой узел применить. Ничего нового проектировщики не придумали. Сечение стропил и прогонов тоже выбирается уже исходя из приобретённого опыта. Если скат длиной 7м, то я и без рассчётов знаю, стропилки 150х50 будут батутные. На индивидуальных жилых домах и так всё просто и понятно. Если к такому дому прилагается проект, я его изучаю, если он меня устраивает, то принимаю в работу. Если нет, то решаем вопрос совместно с заказчиком и проектировщиком. Почти всегда проектировщики согласны с предложениями. А что там. Я же типовые решения и предлагаю, только те которые считаю нужными. Во многих проектах стоят указания - отметки высот подлежат уточнению (по факту). О как ! Ты строй, а там как получится. Но иногда, на сложных кровлях лучше иметь проект. Чтоб не задавать слишком много вопросов (а тут вы как хотите). Что спрашивать если всё уже нарисовано. А в промышленном строительстве всегда требуют точно по проекту. Недавно смотрел проект торгового центра. Покрытие мч, сплошной настил из тридцатки под ней, причём направлены доски вдоль ската, стока воды, соответственно, стропила - поперёк ската, плёнка вдоль а утеплитель лежит двойном слое гипсокартона.

 

Интересно, а как они обосновывать будут такое решение? Или еще много непознанного?

 

На мой взгляд, проект - это поле диалога между заинтересованными лицами.. А проектировщики, они иной раз и сами не ведают, что в проект напихали, главное есть грани и квадратура! Почему, во многих кровлях нет люка для ревизии и т. д.

 

Каждый дом, как и каждая крыша, за исключением типового, - уникален, но мастер производит работы больше полагаясь на свой опыт, а не Васи за компом!

 

Мастер Вася за компом - .

 

Надо было ляпы из проектов коллекционировать...но не знал что пригодятся.
Если проект грамотный то и вопросов нет, НО 90% это не индивидуальный, а переделка уже сделанного когда то...пример- кобылки.

 

Ну уж ладно, проектировщик - продавец идеи! Я не имею ввиду конструкторов! А идею надо дорабатывать!

 

Да и так, на строительном рынке, целое поколение заканчивающих институт, университет выпало, по причине не востребованности! Сейчас, в малоэтажке все, через терни пытаются этот пробел нейтрализировать, пример этот форум, проанализируйте сколько тут грамотных бумажных специалистов!

 

Не стоит ВСЕХ проектировщиков и кровельщиков под одну гребёнку ровнять.

 

(НО 90% это не индивидуальный, а переделка уже сделанного когда то...пример- кобылки.).[/quote]

 

Смотрю очередной проект. Разрисованный " до гвоздя ". И вот о чём подумалось. В проектах всегда рисуют один брус на ендову или на хребет. Я лично никогда не ставлю один хребтовый или ендовный брус. Но видел постоянно такую практику. В таких случаях обрешётка на такой брус прибивается не на пласть, а на угол. В случае слишком большого искривления поверхности хребет подтёсывается под обрешётку моим любимым инструментом (Long live big AXE !). Но это же чуркизм ! Такой же как и стропила ставить на угол мауэрлата, а не на пласть. Два вопроса.
1. А если кровля с плёнкой гидры, то куда прибивают контробрешётку ? На пласть ведь, на углу она держаться не будет, тогда обрешётка даже на угол контры будет задрана слишком высоко.
2. Что проектанты рисуют в таких узлах ? Я видел пока, что они вообще ничего там не рисуют. Только общий пирог, чаще всего неправильный.
3. А как коллеги делают ?

 

Я бью на стропила, брусок на кромку, ребра подтесываю.

 

А как и все! Через ё!

 

Ну а фули...

 

Не все, многие и через ж...