Критерии качества дымоходов из нержавеющей стали

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мне интересно какой смысл держать в ассортименте 309 одновременно с 310S?

 

Никакого.

 

@Теплов и Сухов, @NikNikTar,
на спрос и предложение видимо, не зря же держут - значит надо
не только росинокс предлагает и 309, и 310
окалиностойкость (жаростойкость) 310 более, чем 309
сам считаю, что для бытовой реальности в принципе достаточно 309

 

Для бытовой реальности 316 за глаза

 

Зачем?

 

Пытаемся формировать в том числе и данной теме, присоединяйтесь.

Цена закупки у приличных производителей сопоставима.

Ссылку на "рабочую" Т 600-800 гр. в студию.

430 дешевле 439 примерно на 20%, вы ошиблись в 5 раз.

Ссылку.

Ссылку.

Оплывать при какой Т?

Ничего сверх естественного в 321 стали нет. Она не кислотостойкая и не жаропрочная. 321=304.

 

Основным критерием должна быть надежность, из которой вытекает срок службы изделия. Но не каждая нержавейка, включая 439 обладает таким критерием.

Нет таких требований. В действующих нормах вообще ничего про марку стали не сказано.

В Европе все давно уже делают из 316-й и в России, знающие толк в дымоходах производители, тоже делают именно из нее... ну и, к слову, гарантию дают минимум 10 лет от сквозной коррозии.
Вы заблудились в двух одинаковых соснах - нет разницы в эксплуатационных характеристиках дымоходов из 430 и 439 стали... они обе сгниют от конденсата одинаково быстро. А допустимые рабочие температуры ограничиваются производителями теплогенераторов и редко когда они превышают 400 гр.(могут 450 указать) для печей и каминов и 250 гр. для твердотопливных котлов.

От характеристик металла зависят характеристики продукции. У нормальных производителей современное и высокотехнологичное оснащение и методы обработки позволяют сохранять свойства металла.

 

Нет, у меня внутренняя труба в отличном состояний, толстая, труба еще из 90-х гг. А вот внешняя была оцинковка...

 

Здравствуйте.

Может конечно и оффтопик, но зато про 316-ю и её устойчивость вопрос.

Так получилось, что остался недоделан на зиму кирпичный дымоход с гильзой из 316 стали. В результате кровля накрыта баннером на зиму, а над баннером торчит метр нержавейки прикрытый сверху пустым ведром (чтобы осадки не попадали в шахту). Метр торчит, потому что это очередной сегмент посаженный на герметик. Должен был быть укутан в каолиновую вату и обложен кирпичом. Не срослось. Но герметик схватил крепко уже.

Открытая всем ветрам нержа несколько беспокоит.
Вижу три варианта.

1. А и хрен с ним. Нержа же ш!
2. Накрыть полиэтиленовым чулком. Чтобы осадки не попадали.
3. Выломать этот кусок. Герметик крепко прихватил, но, наверное варианты есть.

Я пока следую варианту номер 1. Но мало ли что не знаю или не предвижу какого геморроя будущего весенне-летнего (когда кирпичная труба будет доделываться).

 

Сэндвичи с 304-й нержавейкой снаружи служат не один десяток лет, а с 316-й то что может случиться? Беспокоиться не о чем.
А герметик ни к чему - устоявшееся "бородатое" заблуждение, лишние и бесполезные трудозатраты.

 

Спасибо. Успокоился.

Ну, я не настоящий сварщик. Поэтому все баяны мои.

 

Только ведро замените на что-нибудь не металлическое... плёнкой например.

 

Оно пластиковое. Простое, строительное.

 

Народ! Нормально ли будет дымоход если снаружи оцинковка, а внутр нержавейка?
Труба будет ставиться в баню в два этажа, Будет ли так ржаветь оцинковка, если она идет внутри помещения?

 

Интересный был задан вопрос от @buncker, сам заинтересовался эффективным решением по нему.

Каким образом утеплять ватой место крепления xомутов с трубой? Ведь в этом месте вату не получится обернуть вокруг трубы. Может проще и надежней засыпать шаxту вспученным перлитом М100? Тут сразу получим 3в1:
1) утепление трубы и стены - стены меньше будут нагреваться, как следствие не будет желтеть финишное покрытие стены,
2) долговечность материала - не будет сыпаться со временем, как вата, и более эффективен при высокиx температураx,
3) проще монтаж - не нужно возиться с обертыванием трубы.
4) Экологичность
5) IMHO по цене перлит выгодней получается.