Критерии качества дымоходов из нержавеющей стали

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо!
444 - не подходит или будет значительно хуже?

 

444 это бюджетная версия 316, обе кислотостойкие. Берите по бюджету. 316 классика.

 

444 пригодна для всего, уже производители промышленных дымоходов на неё перешли, сталь не хуже 316 по своим свойствам с той лишь разницей, что по составу ферритная и стоит дешевле.

 

444 это бюджетный аналог 316. Точка.

 

И все же, как на конечном потребители отразится эта бюджетность? Более короткий срок эксплуатации?

 

Чудес не бывает... Питинговая коррозия (к которой устойчива 444 сталь) не единственный вариант коррозий, возможных при эксплуатации дымоходов. Отсутствие никеля в 444 точно не повышает срок ее эксплуатации по отношению к аустенитным сталям... конкретно к 316-й.
Росинокс, например, почему-то стесняется указывать марку стали на своих изделиях.

 

Да. На сколько никто не скажет. На конденсате 444 лучше, чем 304.

 

По вашей логике конструкционная сталь бюджетный аналог дюрали, 444 и 316 разные по своему составу сплавы, но при этом очень схожие по своим свойства и оба применимы для работы в дымоходных системах.

Устойчивость к коррозии у этих сталей практически сопоставимая и если вы не топите мазутом, то разницы не заметите.
Вот вам сравнительный график свойств сталей (подсмотрено у Шиделя и наверняка тут уже было).

 

Года три назад из них трубу трехствольную собирали в документах было 304, заказчик, как это часто бывает экономил.

 

PREN посчитайте. Вот и на картинке видно, что у 444 выше коррозиестойкость, чем 304.

 

Не ради спора, а просто, чтобы прояснить для себя картину.
Понимаю, что 316 и 444 в целом абсолютно разные стали. Но хотелось бы сравнить их исключительно в контексте применения в дымоходе бытового газового котла (не конденсационного). Здесь нам важны 2 характеристики: жаропрочность (макс. до 300 гр.) и коррозионная стойкость, по первой подойдет практически любая, а вот по коррозионной стойкости, любой помимо питинговой, чем 316 принципиально отличается от 444. В 316 есть никель, но он добавляет, прочность, вязкость и пр, по сути не самые важные характеристики для дымохода. Или в моей логике что то не учтено?)

 

Можно и MARC посчитать, но помимо теории есть практика применения, для бытового применения характеристик стали 444 более чем достаточно, при условии если не используется в качестве топлива ДТ, отработка и т. д.

 

Газовый котел с кпд 90-92% на выхлопе редко имеет более 160С, не ломайте голову берите 444 если дешевле, только хороший дымоход не только сталью ограничивается, качество изоляции, изготовления соединительных раструбов, хомутов, тоже влияет на срок службы и позволяет избежать огрехов при монтаже.

 

Конечно же никель не только это добавляет, он и коррозионную стойкость значительно улучшает.
Чтобы сильно не углубляться (уже столько раз эту тему мусолили), для примера - поставьте на газовый котёл 430 сталь и 304... в одной есть никель, в другой нет... 430 умрет в разы быстрее.
А что касается 444, то ее, конечно, можно ставить на газ, если по карману она Вам ближе.

 

На сайте ТиС, указаны сроки эксплуатации дымоходов из 316 - 50 лет, из 444 - 25 лет. Я правильно понимаю, что это лишь минимально гарантированные сроки, при прочих условиях 444 может простоять и дольше?