Критерии качества дымоходов из нержавеющей стали

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если не знаете, зачем тогда советовать 310?

Реже, чем с 310 которую советовали!

Спасибо.

 

Логичнее толщина 0.8. На тройнике какая сталь, какая же как на трубах?

Неправильная этикетка, неправильные пчелы.

 

Продавец подтвердил, что продал мне не то и предложил заменить на балтвент 1мм, демонтаж/монтаж за их счет. Соглашаться?

 

На коробке или на изделии было написано: craft 316/0,8/304/0,5?

 

Написано на этикетке на коробке. Но продавались трубы как 1мм. А оказалось, что соответствует этикетке. Теперь вопрос в другом - менять или не менять на балтвент?

 

На самих изделиях (не на коробках) этикетка есть? Уж извините за настойчивость.

 

На самих изделиях ничего нет.

 

Как тогда вы определили, что изделие в коробке соответствует этикетке на коробке?

 

Никак, это лишь предположение. Но этикетка на изделии... Это ничего не доказывает. По существу вопроса Вам есть, что сказать?

 

Игорь, а ты считаешь, что металл когда-то препятствовал пожару?

 

Извиняюсь, что долго пытал (натура такая). По поводу замены считаю, 0.8 и1.0 практически сопоставимы. Нет смысла менять готовую систему, что-то здесь не совсем чисто.

 

А что за слова вырванные из контекста?
Это вообще к чему и о чём?

 

Открою страшную тайну. Ежели кто думает, что 439 сталь применяется для улучшения потребительских свойств труб, то он ошибается. С заботой о потребителе применение 439 ничего общего не имеет.

 

... если бы не пара факторов:
1. Принципиальное желание заказчика иметь 1,0
2. Разница в цене между 0,8 и 1,0

 

Кроме желания, есть что-то еще? Понимаю разницу между 0.8 и 0.5, а вот между 0.8 и 1.0 да еще в аустенитке нет. Из 1.0 мм ТиС метровые трубы делает, сносу нет.