Камины Keddy. Есть отзывы?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Давайте все таки к предмету вернемся. В Германии тление и низкие температуры для дыма запрещены или нет? Сначала с этим определимся.

Про КПД - я на самом деле глобально не спорю. Поляки например так и меряют КПД у себя, как вы описали. Поэтому у них оно нередко переходит за 100%.

Нормальные европейские производители еще учитывают кучу факторов - полноту сгорания, скорость потока по дымоходу (кроме температуры), тягу в канале. Влажность дерева и соотв. энергию ушедшую на ее испарение. Отсюда вытекает учет СО и использование газоанализаторов. И многое другое.

 

Ну давайте вернёмся. Речь изначально шла про печные конструкции- топка и каналы. Немцы не понижают температуру выхода из них дабы гарантировано избежать образования сажи и конденсата. По той же причине топки не имеют режима тления, дабы углерод сгорал в топливнике на 100 процентов, это как мы уже вроде выяснили, не означает что топки имеют КПД 100 процентный, потому как те самые в среднем 160 градусов вылетают в трубу, а не остаются в доме. Скорость потока, длина каналов, повороты и прочее давно уже считаются в печных программах.
Далее. Влажность дерева не столько влияет на КПД, сколько на теплотворную способность древесины.
Чё там выделилось с учетом энергии на испарение- то выделилось, часть в системе осталась, другая в трубу.
Но выделилось то гораздо меньше может в два, может и в три раза. Другой вывод их же. Нахрена стремиться к 100 процентному кпд системы, понижая т отходящих, рискуя сажеобразованием и конденсатом- если гораздо больше зависит от влажности дров? Есть культура заготовки и сушки древесины. У тех же поляков вдоль дорог вырезан весь сорный подлесок, не валяется ни ствола ни ветки- всё на дровяных складах, в т. ч. и крытых. Просто санитарная рубка.
Про пиролизники. Пиролизный котёл имхо ближе к газовому, чем к каминной топке. При разложении древесины образуется газ, который чисто сгорает в камере контролируемо и с минимальной эмиссией. Кроме того пиролизный процесс невозможен при влажности древесины ниже определённой- опять же культура заготовки дров и пеллеты. Лет 8 назад планировал купить пиролизный Дакон- отказался по причине неоходимости иметь двухлетний запас дров. Отпугнуло. Уж не знаю точно, какими динами регулируются данные изделия, но к печам уж точно они никакого отношения иметь не могут. И т оходящих можно понижать наверное.
И ещё немного о влиянии т отходящих на кпд. Чем обычны газовый котел с кпд в районе 90 отличается от конденсатника с кпд в районе 100? Температурой отходящих. Вот только возникает гемор с отводом и утилизацией конденсата. Плюс борьба с коррозией.
Как то так.

 

Не выгорит.
У меня топка 110 vg (именно она стоит в keddy minnetta, я не ошибаюсь?). Если уж стекло вверху закоптилось, то 30 минут в режиме "розжиг" ее не очищают. Ее теперь только химией чистить. Проверено многократно в попытках избавиться от чистки закопченного стекла.

С другой стороны, в моей топке стекло в режиме нормального горения начинает покрываться сверху коричневым налетом только по истечении нескольких часов работы топки (это если топишь сухой сосной). Если топишь не совсем сухой или топишь вишней, то может и сразу коптиться.

Проблем с тягой в моей маленькой топке нет. Дым в комнату не попадает.

 

Аналогично. Только я химией не пользуюсь, зола прекрасно оттирает по-теплому.

Что ж, картина вырисовывается! Похоже, копчение стекла связано с конструктивными недоработками, а никак не с тягой.
Тяга у меня, выходит дело, всё-таки недостаточная, раз у Вас дым не "выскакивает". Возможно, дело в том, что топлю я, как правило, неинтенсивно: 4-5 мелкоколотых (20-30 см2) дубовых полешек, - труба не прогревается, как следует. Попробую раскочегарить на полную, сравню.

 

Несколько слов в пользу бедных, как нынче модно. Кедди и аналогичные поляки достаточно кондовые и надежные топки, когда дело касается отопления, хотя и прмтивные технически. Тяжелую топку надо прогреть, а пока горение в номинал не выйдет- будет копоть. Такие топки люди как правило загружают на 2\3, и не морчаться с сажей на стекле. 3-4 полена спалить- другой конструктив. Плюс у вас топка не изрлированная, а в массиве. Что усложняет разогрев топливника до пресловутой 1000.

 

Наткнулась на очень интересную тему. Облицовка камина keddy талькохлоритом? https://www.spbrb.ru/gallery/sess_house_12-21-2_kamin.htm
Давайте обсудим?

 

Всем доброго времени суток. Посоветуйте оптимальную топку Kaddy + облицовку для постоянного отопления каркасника. Один этаж, высота потолка 2,6 м Планировку прилагаю. Фундамент сваи и дополнительного под камин не планируется. Нужно ли делать разводку воздуха в нашем варианте? Всем спасибо.

 

В другом формате план дома.

 

@Алексей Макаров, для обкладки кирпичом, если делать 100мм зазор, как Ва писали - будет наверное чистое излучение в стенку, минимум конвекции. Из разводки мало и нескоро тепло пойдет, тем более на 3 канала. При пмж время некритично, но и тепло будет только вокруг камина (опять-таки планировка неизвестна). Для конвекции лучше 4-6см зазора, и тогда что-то из разводки пойдет, наверх. У меня вбок за стену от камина тоже идет, но не так бодро как на 2 этаж, и это с кожухом. Если фундамент позволяет, можно щиток для keddy, для пмж в небольшую площадь все советуют.
А топка для души - теперь думаю это вообще не факт что кедди, а что-нибудь тоже герметичное, но с футеровкой, кедди это бронированный паровоз или танк с амбразурой, но не лимузин пожалуй.

 

Скажите пожалуста, Keddy SK 205 способен обогреть 120кв.м. одного этажа. Причем две спальни и ванную комнату отапливать теплым воздухом идущим по ветн каналам от камина, а сам камин будет стоять в помещении в 63кв.м.
И еще я не нашел нигде. Возможна ли к камину подводка воздуха с улицы. Я так понимаю что воздух с улицы подводится для нагрева и дальнейшего разводи его по комнатам, а не для горения?

 

@Данил [iop], я как раз думаю для горения...

 

А утепление хорошее? Например если зимой в -15 отапливаться только топкой, возможно ошибаюсь, но думаю не хватит. Во-первых просто тупо мощность на пределе, т. е. в номинальном режиме будем топить без остановки на восполнение стандартных теплопотерь 100Вт/м2, а топка 12квт, т. е. без запаса. Во-вторых, какие каналы планируете по длине и поворотам? Специалисты утверждают, что горизонтальная разводка гофры работает до 3 метров. И наконец, на стандартном кожухе keddy всего 2 дырки под разводку, что по идее соответствует ее мощности. Тройники туда поставить можно и воздух пойдет, но могу подтвердить работу только разветвления типа "1-2 этаж", если все по первому - не знаю.
Насчет ванны - туда наверное лучше разводку не делать, это уже по вентиляционным заморочкам.

 

@SergVM, Дом из арболита (древесная щепа с цементом) достаточно теплый, но все равно буду утеплять, т. к. хочу чтобы дом при необходимости мог стать энергонезависимым. А такая необходимость в нашей деревне может возникнуть когда угодно
Насчет ванны тоже были сомнения. На форуме пока не разу не видел чтобы отапливали ванную комнату теплым воздухом. Но две спальни хочу обогреть воздухом. И длины воздуховода в 3м мне хватит.
А какой камин подойдет для обогрева моего дома? Мне бы без наворотов, в пределах 70-80т.р. Жена еще стекло побольше хочет, но с этим думаю придется её огорчить...

 

Как я понимаю, камин запланирован там где отмечено красным? Тогда диван там ставить опасно, сгорит нафиг. Метра два бы от стекла, а то излучением достанет. И дальние комнаты скорее всего будут холодные. (Белое помещение - это ведь вторая спальня?) Если действительно хотите тепла от камина, лучше ставить его в центре дома, например где синяя отметка - с разводкой проблем не будет, и огонь с дивана увидите. А диван зато можно угловой забацать . Да, еще в идеале разводку выводят к окнам, и обеспечивают воздуху возможность вернуться обратно к камину для циркуляции, здесь есть тема хорошая - только обратите внимание что там описан дом ОЧЕНЬ ТЕПЛЫЙ.
Если 70-80тр считать на топку, то я бы смотрел чугунки от 14-16квт, а если на все вместе, то можно глянуть конвекторную печь-камин (ну типа "Енисей") .. Но отапливаться в деревне предпочел бы тт котлом с теплоаккумулятором.