Отопление: электрозависимые системы без электричества

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тему читали?
Речь конечно же не о полной автономности. Но тем не менее...

Полную автономность по электричеству, как я уже писал выше, можно обеспечить фактически только дизель-генератором. Такие проекты, даже с автоматикой, сплошь и рядом. Насчет сутки-другие - запросто можно обеспечить хорошим УПС-ом с хорошим комплектом батарей.

 

Ну и что у вас сможет в течении двух недель крутить циркуляционный насос, солнечная батарея без солнца? Или вас устроит отопление в течении 6-8 часов после тоключения света, а дальше привыкните постепенно к морозу? Уж если делать какую то систему, то нужно продумать самые плохие варианты, а не кусать потом локти из за размороженной системы. Думаю, что если как у меня система из 11 батарей, то её стоимость будет побольше, чем вся автономка. Но зесь каждый решает сам, что лучше.

 

А здесь также как в системе отопления из ТТ котла и, например, дизельного должен быть аккумулятор энергии (ТА). В данном случае - это батареи достаточной емкости.

Не хочется разводить здесь очередной холивар.

 

Если только встроить в топку. Там можно и 600С получить. В пиролизном меньше, но дольше.

Я пришел к аналогичным выводам.

 

Похоже...её использовавть как сам источник тепла на небольших площядях...

 

1. Не знаю, вы указали на ГВС.
2. Да? всегда думал что термос независимо от инерции ограждения сохраняет тепло за счёт отличной теплоизоляции.
3. Если человек утром уезжает на работу и вечером приезжает, то он вполне может протопить два раза в день. 3-4 - ночью вставать или с работы отпрашиваться.

Давайте разберемся, что Вы понимаете под понятием эфеективной СО?
Для меня это прежде всего получение экономичной системы, способной обеспечивать комфорт в доме и при этом не имеющей излишней цены.

 

..Тогда - "буржуйка"

 

Любая система в которой 80% выделяемой теплоты сгорания топлива(зависит от вида топлива) переносится посредством теплоносителя(чаще вода, реже антифризы) и отопительных приборов(конвекция, радиационное излучение) в отапливаемый объём помещения считается эффективной. Дело за малым.как и каким методом доставлять теплоноситель в отопительные приборы(ЕЦ или ПЦ).
Другое дело с помощью чего и как именно это тепло удержать в заданном объёме, с минимальными потерями(окна,стены,потолок,полы= утепление).

Понимание экономичной системы так же можно трактовать по разному. Экономичной по кол-ву требуемого топлива для поддержания заданного теплового баланса или экономичной по затраченным финансовым вложениям при её монтаже?

 

Не подходит по комфорту и по экономичности тоже. Но цена да, отличная.

Ну конечно речь про уже готовую систему. Но без перегибов, когда затраты на увеличение экономичности превышают полученную от экономичности выгоду.

 

И снова я могу ответить двояко.
Что Вы понимаете под словом перегибы?
Нормально спроектированная и исполненная СО в варианте ЕЦ(с соблюдением всех постулатов ЕЦ) вполне конкурентноспособна с аналогичными системами с ПЦ. И даже по финансам классическая ЕЦ, может конкурировать с современными аналогами, с модными "девайсами" составляющими значительную стоимость всей СО в целом.
А может даже быть на порядок дешевле(по стоимости материалов) и никак не уступать по расходу топлива.

 

я же написал:

 

Это возможно только в случае с новомодными системами(настенник, совр.радиаторы, рег.арматура). Иногда население ошибочно воспринимает информацию о тотальной экономии финансов, при переходе на современные типы отопительных котлов, отопительных приборов, ...но - если детально сопоставить все "+" и "-" осовременивания СО, то выплывает прямая закономерность удорожания эксплуатации и поддержания безаварийной работы самой системы путём усложнения её прямых составляющих и косвенных факторов поддерживающих СО в работоспособном режиме.
А если учесть что многие ошибочно полагают, . с переходом на современные способы отопления ожидая мгновенной экономии и при этом не предпринимая ничего в направлении обеспечения должного утепления самого дома. Вот и выходит, что все произведённые затраты на современные технологии, попросту не оправдываются, и крушение надежд выражается одной лаконичной фразой - М.НЯ!

А в простоте решения незамеченным остаётся простой ход,...утеплить дом и тем самым снизить расходы на топливо,для его обогрева.

Теперь я ответил на Ваш вопрос?

 

Здесь как совершенствование СО так и утепление дома - должны выполняться параллельно.

 

Ув. Павел, далеко не всегда мы можем достучаться до просветлённых умов владельцев домов. Они так же как и мы с Вами, имеют свойство общаться друг с другом(и не только). И как правило выводят только одно.-"с переделкой на новый лад я буду больше экономить". Но сам факт утепления дома отвергается со словами: -" Я то лучше знаю какой у меня тёплый дом, не фига мне лапшу вешать и на бабки разводить. Делай своё отопление и отваливай! "
А когда в процессе расчётов приходишь и объявляешь стоимость всего оборудования и стоимость работы, как правило слышишь в ответ: -"АХ..ЕТЬ, вы где такие цены взяли, и за такие бабки я сам всё сделаю!"
А потом читаешь на форуме: - "Всё делал сам, вроде всё нормально.но холодно, ХЕЛП люди, что не так, подскажите?"

 

Хорошо, для чистоты эксперимента, добавим еще риск замерзания ХВС.

Не думаю Павел, что Вы заблуждаетесь, скорее не хотите принять этот фактор во внимание. Насколько я знаю, наука уже далеко шагнула от теории "теплорода" существующего самим по себе. То, что Вы считаете теплом в каркаснике или "термосе" это теплоемкость внутреннего воздуха плюс еще немного того, что аккумулирует внутренняя оболочка и мебель. Все это за пару часов "вынесет" вентиляция. Так что теплоемкость ограждающих конструкций играет существенную роль в динамике остывания. Бревенчатый дом будет остывать дольше.

Потому то я и выбираю энергонезависимый котел и систему с ЕЦ. А остальные "приблуды цивилизации" устанавливаю отдельно (агрегатирую) в систему таким образом, чтобы они не оказывали отрицательного влияния при отключении электричества. Отсутствие электроэнергии не является для такой системы "аварийным режимом".

Эффективная СО - это СО, обеспечивающая поддержание микроклимата в заданных пределах его показателей (температура ее колебания и ее распределение по высоте помещения; расход воздуха на вентиляцию; температура внутренних поверхностей ограждения и т.п.) в существующих исходных условиях (климатическим условиям, конструкции и теплотехническим свойствам дома, стабильности энергообеспечения и его характеристик, периодичности его посещения).
А то, что Вы пытаетесь рассматривать является для Вашей СО аварийным режимом и к эффективности имеет косвенное отношение. Так как поддержание работы системы в этом режиме уже, как минимум, не вызывает комфорта.