Утепление деревянного пола

Готов прислушаться. Тогда как правильно? Без обид! Критикующих на форуме прорва а вот реальных грамотных предложений мало.

 

Да сколько там пару того? Да и базальт не настолько гигроскопичный материиал.
А вообще, для зимних набегов, полы лучше не утеплять.

 

Согласен!

 

Мы укладываем между балками пола ЭППС - он паронепроницаем.

Настолько не настолько, но снежную шубу под пароизоляцией видал несколько раз в домах, в которых не зимовали...

 

Хорошо ЭППС защитили от насыщения мин. ваты влагой из подполья а как быть с парами идущими их помещения. Полюбому утеплитель будет набирать пар а отдавать куда с низу ванна (ЭППС) многие ещё и вдоль балок её запенивают. Куда утеплителю отдать лишнюю влагу?

 

Значит пароизоляция сверху была сделана плохо.

 

В схеме предложеной Урфин Джюс, базальт в пироге отсутствует. Только ЭППС.
Схема рабочая, но я ее по определенным соображениям не приветствую.

 

Я ее применяю только на дачных домах, в которых зимой не живут, а изредка приезжают. Подполье в этом случае максимально холодное - продухи не закрываются. А свайно-винтовые фундаменты если делать ("ветер под полом"), то можно и традиционный пирог с базальтом устраивать.

 

Влага на поверхности ЭППС будет присутствовать начнут активно гнить балки. К тому же по экологичности ЭППС не айс! В европе применяется только для внешнего утепления фундаментов и подушек (оснований) автомобильных дорог! Обсалютно не рекомендован для применения внутри помещений .

 

Откуда взяться влаге-то?

 

Это не влага а конденсат. Посмотрите ролик в Ютубе (не правильная пароизоляция под полом) так и наберите. Человек режет ножом пароизоляцию под домом а там потоп. Представляете что творится с утеплителем и балками. И какой запах в помещении? Как думаете откуда взялась там вода? Не мыли ли же там полы водой как палубу корабля.

 

Откуда влага возьмется на поверхности ЭППС?

 

При постоянном обогреве помещения (особенно при наличии вентиляции между поверхностью ЭППС и чистовой доской) разница температур с наружи и внутри половой доски минимальна и образование конденсата минимально. А вот при непостоянном обогреве (наездами) обязательно появляться будет. И чем больше разница температур улица -дом тем конденсата будет больше. А деваться ему куда ЭППС не гигроскопичен значит обеспечено гниение балок и дискомфорт в помещении. Вывод: если топить то делать это постоянно или не топить вовсе (наездами) самый опасный режим. Выход для наездов зимой время от времени полы не утеплять. Утеплять только для ПМЖ. Можете с этим не согласится это сугубо моё мнение!
Внимательно выслушаю ваше!

 

Это справедливо, если дом на свайном фундаменте или ленте, которая не утеплена снаружи (внутри).
Правильнее ЭППС укладывать снизу, а поверх положить обыкновенный базальт...пароизоляцию и собственно пол. Если дом не ПМЖ, но цоколь закрыт (продухи) утеплен, то в подполье будет зимой всегда теплее, чем в доме. Поэтому конденсат возможен снизу. ЭППС этот вопрос и призван решить.
О вреде залпового прогрева нежилого дома полностью согласен, как и с тем, что в таком доме можно (нужно) пол не утеплять. ЭППС служит для более быстрого прогрева пола при таких визитах зимой.
ИМХО

 

При данном режиме ЭППС не требуется. Достаточно классических пирогов везде (стены, потолки, полы) - пароизоляция-утеплитель-ветрогидрозащита.

Ну и минвата ведь не впитывает влагу, тому препятствует пароизоляция... если придерживаться такого Вашего мнения, то при нагреве помещения по стенам, потолкам и полам должна скапливаться влага...

И обморозить ноги... ведь под полом будет уличная температура, практически...