Утепление деревянного пола

Согласен. В свое время добрые люди не подсказали. Если бы делал сейчас, то сделал бы по-другому.
Но это как раз тот случай, когда строители предложили, а отказаться не хватило знаний и опыта.

 

если реальная проблема с влажностью, то разобрать все и просушить, при необходимости заменить утеплитель/лаги. лаги ТОЛЬКО СУХИЕ. пропитать за 2-3 раза адским антисептиком типа ХМ11.
постелите в подполье рубероид на пол.
попробуйте поставить в продух канальный вентилятор на выдув (на незимний период). эл-ва много не съест, но вентиляция будет нормальная.

 

Сейчас-то все нормально. Только пол пришлось полностью переделывать. Разбирал верхний слой, а утеплитель полностью менял. Он не то, что влажный был - текло с него. 100 квадратов пола.
Сам для себя пришел к выводу, что виновата была нижняя "мембрана", потому что после ее удаления, все сразу нормализовалось. Хотя строители мамой клялись, что все делали по технологии и материал брали качественный. Трясли схемами и сертификатами. Да я собственно к ним без претензий - они сами и переделывали. Но я, кстати после изучения данного форума, однозначно велел нижнюю мембрану убирать. Теперь утеплитель лежит прямо на черновом полу (доски, положенные с промежутком 2-3 см.).
С тех пор регулярно забираюсь под пол для контроля. Третий год - полет нормальный: свежо и сухо.

 

Что за материал у вас был установлен? конечно если там была пленка, или изоспан не той стороной, то это очень плохо. кроме того если из него текло, значит у вас плохо работает пароизоляция со стороны помещения

 

Был изоспан. Но строители мне доказывали, что повернут он был ТОЙ стороной (со стороны помещения, тоже кстати изоспан). Но я рисковать больше не стал, и как показала практика, поступил верно. Впоследствии я кстати узнал, что не я один отказался от нижней мембраны. Причем даже нашел схему пирога пола, где этой нижней пленки нет.
Не берусь утверждать на 100%, что дело было именно в изоспане (хотя потом я провел с ним ряд экперементов и убедился, что он работает далеко не так, как считается), но проблему это решить помогло.
Кстати, потом узнал, что мои строители с тех пор перестали класть нижнюю "мембрану". Вот такая поучительная история.

 

Сверху тоже должна быть не мембрана (которая пар не задерживает_, а пароизоляционная пленка (например ПЭ или ПП плотностью 200 микрон и выше). иначе если у вас сверху нет пароизоляции то весь пирог будет сырым, поскольку нет преграды пару

 

Товарищи, вот вообще ничего понятно не стало
пожалуйста, поясните конкретно - что класть снизу и что сверху?
Например - снизу изоспан А, сверху - изоспан В. Так хоть можно потом по каталогам-описаниям выбрать точно то, что нужно...
И что класть в перекрытия 2 этажа? Если пароизоляцию с обеих сторон, то получается не правильно по вашему мнению...

 

Ну там и есть пароизоляция. Просто для меня (и не только - в интернете встречал оба варианта) "мембрана" и "пленка" это слова синонимы. Я предпочитаю употреблять слова: пароизоляция и ветроизоляция. Так понятнее.
Возвращаясь к вопросу об изоспане, который вроде бы является пароизоляцией - как он при этом может пропускать воду? Собственно, он ее и не пропускал.

 

Я бы с изоспаном вообще не связывался. Или уж если связывался, то снизу его не клал.

 

Перекрытий второго этажа это не касается. Речь идет о пироге пола.

 

Изоспан - это бренд. непонятно какой именно у вас там был изоспан, пароизоляционный или ветровлогозащитный?

если у вас там был ветрозащитный изоспан, то он как раз и пропускает пар, да и даже если у вас там был пароизоляционный изоспан, то он все равно плохой и пропускает пар.

в любом случае любая пароизоляция хоть и сдерживает пар но не 100%, а допустим 99% и как раз этот 1% и накапливается в утеплителе, если ему некуда выйти.

со стороны помещения пароизоляцию. со стороны улицы ветрозащиту.
от изоспана, лучше откажитесь - используйте более качественные материалы (тайвек, дельта, юта и т. п.)

ничего не класть (не нужны в перекрытиях мембраны и прочее, и ocп плитой или фанерой не нужно закрывать с двух сторон утеплитель в перекрытии. также в перекрытии можно использовать керамзитный песок вместо ваты).

 

Только в ванной/душевой можно пароизоляцию в потолок со стороны влажного помещения

 

А чем тогда минвата будет закрыта?
И что будет если с двух сторон перекрытие закрыть пароизоляцией?

 

Поддерживаю.

 

Я думаю, что в помещении это не критично. У меня например, между первым и вторым этажом утеплитель в пароизоляции сверху и снизу. И четвертый год там ничего страшного не происходит: на ощупь сухо. Его можно бы было и не класть, но я например, побоялся, что утеплитель будет пылить в комнату.