Утепление деревянного пола

Если не жалко денег, можно керамзитом засыпать. Тогда вообще сухо будет.

 

Вот наш дом

 

Или керамзитом большей фракцией

 

Хороший дом. Полный второй этаж предполагает холодный чердак и снимает проблему пирога потолка мансарды.
А вот фундамент, на мой взгляд, низковат. Хотя возможно это обман зрения из-за снега.

 

Прочел всю ветку, не ожидал-много написано. Вопросов не убавилось. Разницу между супердиффузионной мембраной и пароизоляционной я думаю уловил. Мембрана под утеплитель подразумевалась вот такая: http://www.membrana.tn.ru/production/index.php?ID=43
Но задним умом, я все таки понимаю, что лучше ее не класть. Сделать зазор между досками 1см и все будет дышать. В готовых решениях по полу по лагам в конструкциях того же технониколя НИГДЕ не используется никакие пленки (диффузионные или тем более пароизол) но используется осб, которая также ничего не пропустит, и конденсат может спокойно на ней стоять. Или я не прав?

Вопрос в другом, водяной пар будет стремиться из более теплого помещения на улицу, но при наличии сверху утеплителя пароизоляции, пирога из наливного пола и тп, эта влага сможет оказаться в утеплителе лишь в случае точки росы в нем, (а это по расчетам на сайте именно так и будет). Количество этого конденсата невелико, но он должен выйти на улицу, и мембрана пусть супер пропускающая, будет так или иначе этому препятствовать. Даже доски пола без разрежения пропустят все на улицу лучше, а обработанные злым ярославским антисептиком не сгниют вовек. Утеплитель не наберет из атмосферы столько влаги чтобы намокнуть до отжима, температура не та, даже при минус 20 в подполе, а даже если что-то и наберет- отдаст при перепадах влажности, туда сюда. НЕ?

По итогу понимаю что:

1- закрывать балки пола листами осб внизу всю площать- наверное все-таки не айс. (Хотя в каталогах решений ТН всё сделано так).
2- мембрана супердиффузионная при обыкновенной доске вероятнее всего будет вредить, чем приносить пользу.
3-Землю закрою гидроизоляцией всю площадь чтобы не парила в подпол.
4- Я полный идиот, что не послушал знающих людей и не сделал плиту. Типа сэкономил.

 

@avsergeev71, с фасада над грунтом 60см, возможно будем снимать грунт до 70см. холодный чердак это тоже морока с пирогом между 2 этажом и чердаком, но я думаю надёжнее и проще чем пирог мансарды.

 

Чисто на мой взгляд, вы сделали правильные выводы. Полностью с вами согласен.

 

60 см. - более чем достаточно. Не вижу нужды снимать грунт. А на чердак и пирога то не нужно. Опилками засыпьте - и нормально будет. Или тем же керамзитом.

 

Если дом ПМЖ, то продухи закрывать. Если дом сезонного проживания, то продухи не закрывать, и даже увеличить их количество.

 

@avsergeev71, у нас дом стоит на уклоне в 30см, за домом 30-40см от грунта, будем снимать и подсыпать перед домом.

 

Камрады, засыпать песок и сделать бетон под полом. Вместо плясок с лагами и полами. Вот скажите мнение это геморойно и дорого? вопросов темный лес. Надо раскуривать эту тему... тут понятно ненафлудить. Дом уже стоит под крышу. размер 8х8

 

@Урфин Джюс, т. е. если у нас по квадрату (фундамент) продухи только по 2 сторонам это нормально? или надо со всех сторон чтоб продухи были?, дом будет ПМЖ

 

Пусть будут по двум сторонам, но потоки должны обязательно продувать все подполье. Еще влияют на воздухообмен в подполье какие-нибудь заграждения типа близко-стоящего забора... ну и норма есть для сечения продухов - суммарная площадь продухов должна быть не менее 1/400 площади подпола.

 

а внутренних перегородок нет?

это истина, добавлю, есть еще расстояние от края, для избегания "стоячего воздуха" не помню сколько 90см вроде не больше

 

@Griga76, внутренние перегородки в фундаменте есть и в них тоже есть продухи. На рисунке красным в ленте обозначены те что есть на данный момент, синим цветом, те что хотим сделать или не делать?