Утепление деревянного пола

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если не жалко денег, можно керамзитом засыпать. Тогда вообще сухо будет.

 

Вот наш дом

 

Или керамзитом большей фракцией

 

Хороший дом. Полный второй этаж предполагает холодный чердак и снимает проблему пирога потолка мансарды.
А вот фундамент, на мой взгляд, низковат. Хотя возможно это обман зрения из-за снега.

 

Прочел всю ветку, не ожидал-много написано. Вопросов не убавилось. Разницу между супердиффузионной мембраной и пароизоляционной я думаю уловил. Мембрана под утеплитель подразумевалась вот такая: http://www.membrana.tn.ru/production/index.php?ID=43
Но задним умом, я все таки понимаю, что лучше ее не класть. Сделать зазор между досками 1см и все будет дышать. В готовых решениях по полу по лагам в конструкциях того же технониколя НИГДЕ не используется никакие пленки (диффузионные или тем более пароизол) но используется осб, которая также ничего не пропустит, и конденсат может спокойно на ней стоять. Или я не прав?

Вопрос в другом, водяной пар будет стремиться из более теплого помещения на улицу, но при наличии сверху утеплителя пароизоляции, пирога из наливного пола и тп, эта влага сможет оказаться в утеплителе лишь в случае точки росы в нем, (а это по расчетам на сайте именно так и будет). Количество этого конденсата невелико, но он должен выйти на улицу, и мембрана пусть супер пропускающая, будет так или иначе этому препятствовать. Даже доски пола без разрежения пропустят все на улицу лучше, а обработанные злым ярославским антисептиком не сгниют вовек. Утеплитель не наберет из атмосферы столько влаги чтобы намокнуть до отжима, температура не та, даже при минус 20 в подполе, а даже если что-то и наберет- отдаст при перепадах влажности, туда сюда. НЕ?

По итогу понимаю что:

1- закрывать балки пола листами осб внизу всю площать- наверное все-таки не айс. (Хотя в каталогах решений ТН всё сделано так).
2- мембрана супердиффузионная при обыкновенной доске вероятнее всего будет вредить, чем приносить пользу.
3-Землю закрою гидроизоляцией всю площадь чтобы не парила в подпол.
4- Я полный идиот, что не послушал знающих людей и не сделал плиту. Типа сэкономил.

 

@avsergeev71, с фасада над грунтом 60см, возможно будем снимать грунт до 70см. холодный чердак это тоже морока с пирогом между 2 этажом и чердаком, но я думаю надёжнее и проще чем пирог мансарды.

 

Чисто на мой взгляд, вы сделали правильные выводы. Полностью с вами согласен.

 

60 см. - более чем достаточно. Не вижу нужды снимать грунт. А на чердак и пирога то не нужно. Опилками засыпьте - и нормально будет. Или тем же керамзитом.

 

Если дом ПМЖ, то продухи закрывать. Если дом сезонного проживания, то продухи не закрывать, и даже увеличить их количество.

 

@avsergeev71, у нас дом стоит на уклоне в 30см, за домом 30-40см от грунта, будем снимать и подсыпать перед домом.

 

Камрады, засыпать песок и сделать бетон под полом. Вместо плясок с лагами и полами. Вот скажите мнение это геморойно и дорого? вопросов темный лес. Надо раскуривать эту тему... тут понятно ненафлудить. Дом уже стоит под крышу. размер 8х8

 

@Урфин Джюс, т. е. если у нас по квадрату (фундамент) продухи только по 2 сторонам это нормально? или надо со всех сторон чтоб продухи были?, дом будет ПМЖ

 

Пусть будут по двум сторонам, но потоки должны обязательно продувать все подполье. Еще влияют на воздухообмен в подполье какие-нибудь заграждения типа близко-стоящего забора... ну и норма есть для сечения продухов - суммарная площадь продухов должна быть не менее 1/400 площади подпола.

 

а внутренних перегородок нет?

это истина, добавлю, есть еще расстояние от края, для избегания "стоячего воздуха" не помню сколько 90см вроде не больше

 

@Griga76, внутренние перегородки в фундаменте есть и в них тоже есть продухи. На рисунке красным в ленте обозначены те что есть на данный момент, синим цветом, те что хотим сделать или не делать?