Утепление деревянного пола

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Иначе вся вата в межсезонье придет в негодность через несколько лет...

@Урфин Джюс, А вообще приятно, что сознание людей потихоньку меняется...всетаки опыт люди перенимают.

Помните как года 2 назад форум кипел спорами о приминимости ЭППС и каменной ваты для утепления полов и скатных кровель?

ЖАРА стояла)

 

Вы, там, случайно не на меня намекаете?
Так то я противник утепления полов всегда был, но вот на дачах без этого никак...

 

Ну я не намекаю...но противников за и против было много)

 

Кстати, Вы там с какой стороны баррикад-то были?

 

@Урфин Джюс, а почему против БЫЛИ?

 

В чем состоит преимущество такого пирога - пеноплекс + пенофол - по сравнению с обычным минераловатным утеплителем между лаг? Можно уложить его толщиной 200 мм, а вместо черепных брусков, чтобы утеплитель не выходил за лаги по высоте, для поддержания пирога снизу кинуть дюймовку с просветами, равными удвоенной ширине доски.

 

Почему?

 

Параллельно возник вопрос, как правильно оформить люк в подпол в утепленных полах. Лаги 200х100 на ребре, просвет между лагами 60 см. Между лагами минераловатным утеплитель 200 мм (если сейчас не переубедят делать по-другому). Хотелось бы, чтобы крышка люка была на петлях и обеспечивала утепление = утеплению пола. Сверху лаг еще будут бруски 50х50, на которых сверху будет лежать фанера 20 мм с финишным покрытием поверх.

Буду признателен за конструктивные советы.

 

Если в чистовой отделке пол будет досчатый, как гидроизолировать утеплитель под полом?

 

Почему?

 

Я был сразу за ЭППС.

Преимущества - удобно работать, никаких пленок снизу/сверху/.ЭППС воду не поглощает. пар не пропускает. Пенофол сверху больше для успокоения.

Их минусов - пипец как не дешево + пена...а ее надо даже боюсь посчитать сколько...т.к. проклеивали и 4 слоя листов между собой + все швы и углы и стыки

Да и самое главное...ТЕПЛО!

Я по нижним краям лаг прибил просто доски плашмя...получилась что-то типа прямоугольного дна только без середины. со всех сторон пробил пенофолом 10мм.получилась обтянутая ванночка без дна...только небольшие выступы по краям которые будут удерживать ЭППС. А вотом вырезал 2 прямоугольника из ЭППС по размеру днища ванночки только на 1 -1.5 больше по каждой стороне. в итоге когда листы вставляю они заходят очень плотно за счет сминания пенофола ...вот и все...а вот до стягивания 7 досок пол люк уже 3 года руки не доходят

 

гидроизолировать со стороны земли или чистовой отделки?
Если со стороны подпола и утеплитель МинВата то пирог такой ветрозащита-утеплитель-парозащита- чистовой пол. Это если грубо.

Если ЭППС, то только для подстаховки парозащиту под чистовой пол. со стороны подпола ничего не нужно

Потому что чтобы не писал производитель...все Вата как мин так и стекло водо-паро поглощаемая...чтобы не писали производители. А на 100% все факторы исключить нельзя...как природные так и человеческие.

 

Это в домах ПМЖ я был против утепления полов. Я за утепление фундамента и отмостки. А в дачных домах надо, чтобы ветер гулял под полом, высушивая утеплительный пирог пола.

 

@xamster, подождите, т. е. Вы каждый слой проклеивали пеной? а так надо делать, и какой в этом смысл?

 

Cо стороны чистового пола. Доски -это щели. Как защитить от проникновения воды? Можно сделать дощатый пол без щелей?