Утепление деревянного пола

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спецы, ответьте пожалуйста на пару вопросов. Для утепления пола по лагам первого этажа, хватит 150мм пенопласта? Цоколь 50см высота. Регион 86ой.

Пирог правильный? Пенопласт между лаг, пароизоляция, доска (для вент зазора) поверх лаг 15-20мм,чистовая доска.

И по вентиляции вопрос, чтобы не держать открытыми продухи зимой, возможно как то сделать вентиляцию иначе? Декор. отверстия в полу например по углам. Площадь пола 20м2

 

Их - это чьих, ЭППС + пенофол?

Т. е., Вы хотите сказать, что Ваше решение - это влагостойкость и тепло, минус - дороговизна, я правильно понял?

С точки зрения тепла, есть аргументированные преимущества перед минватой?

 

А чем это плохо в домах ПМЖ?

 

Подполье будет в зоне риска промерзания (трубы инженерки). Это если утепление цоколя + отмостки, да еще и полов... лишние затраты, считаю. Ну и лишний пирог, склонный к загниванию...

 

Да мы приклеивали каждый слой к последующему...а сверху еще и кирпичиками придавливали...жаль нет фоток всего этого действа...НУжно ли так делать или нет сказать не могу. по логике да...чтобы все было как бы целым. И вот что еще вчера не написал. последний слой мы делали так.
Сначала готовили листы эппс так чтобы по ширине они были уже чем расстояние между лагами. т. е. если между лагами 60 см...мы дели лист эппс шириной 58. затем его приклеивали сначала к предпоследнему листу так чтобы до лаг оставалось по 1 см с каждой стороны. прижимали. через часик полтора пенили сантиметровый шов между эппс и лагой.

 

может и можно...но у меня не получилось. у меня доска лежала на чердаке 6 месяцев вся уложенная переложенная...потом дед ее сортировал и пилил на размеры...потом еще 2 месяца лежала перевернутая на местах. стянули вроде все ок...а потом через 3-4 месяца всеравно расползлась.
А на счет воды...ну даже если у вас будут щели ...вы же не будете ведро на пол ронять)
Мы подложили пенофол через обрещетку...потом шпунт. по краям к стенам из оцб всеравно плотно не примыкает. поэтому хочется верить что всетаки воздух там немного гуляет

 

сделайте первый слой эппс, потом 10 см ппс (пенопласт).а то будет любимое место для братьев наших меньших) А так все ок.

А зачем вам продухи держать зимой открытыми? как будет устойчивый слабый минус но без дождей закрывайте их на зиму и все.

 

@xamster, а какой пеной пользовались? или без разницы?

 

Да все верно.+сы это отсутствие влагопоглощения +низкая теплопроводность, если быть корректным.
из -в да дороговизна.

А все плюсы являются основным преимуществом перед минватой.

А вот по экологичности минваты и эппс...каждый выбирает сам...ЭППС полистерол...вроде вредно.
но посуду одноразовую мы используем. продукты на подложках (мясо,птица и тд) покупаем. По минвате почему производители не очень то распростроняются по поводу связующего звена из фенольных смол. ну и минвата пылит. Делаем парную в бане...так чуть не повесились...все перечесались. Эппс свеженький слегка неприятно пахнет.
ну и последнее горючесть. тут вообще все доведено до абсурда. типа ЭППС горюч, а минвата не горит.
Эппс сам не загорается...ну и вата вроде сама тоже не полыхнет...ну а если будет пожар в доме то какая разница какой утеплитель? голова будет занята немного другим...так что чистый маркетинг!

Оба утеплителя имеют право существовать. но выбор в пол или в крышу или в каркас каждый выбирает сам исходя из требований и финансов.

ДА забыл сказать ЭППС в плане шумопоглощения в отличии от минваты просто ужасен...Я каждое утро на даче слушаю как сороки гуляют по крыше) Минвата особенно твердая шум гасит прилично.

 

Честно? Выбирали в леруа по цене + чтобы балончики были увесистыми. Saudal украинский вроде был сам оптимальным. как сейчас не знаю. Титан неплохая. Главное пистолет купить. чтобы расход был контролируемый

 

@xamster, дороговато выходит для борьбы с мышами. Сетки не хватит на продухи? Ещё вопрос, хватит расстояния между лаг 60см. для доски 30мм?

 

Аргументированно, содержательно и беспристрастно. Благодарность и респект.

 

Риск промерзания инженерки - согласен. Конкретно - водопровода, канализация никогда не промерзнет, в ней тепло. Если водопровод идет под цоколем на глубине промерзания, то проблема замерзания вертикального куска трубы решается электрообогревом, что достаточно просто.

Если утеплен цоколи отмостка, утепление пола - лишние траты. Согласен.

Пирог, склонный к загниванию - не соглашусь, при условии, что сделано достаточное количество продухов (неутепленный цоколь) или есть приточно-вытяжная вентиляция утепленного цоколя.

А вот грамотная приточно-вытяжная вентиляция подпола в условиях его многокамерный структуры с минимальными перемычками между ними (а то и без оных) - непростая задача. Мне кажется, трудно избежать застойных зон.

1. Согласны с моими доводами?

2. Есть упущенные аспекты?

Не приглашаю к спору, просто интересно услышать мнение уважаемого на форуме человека. Равно как и других форумчан, готовых поделиться своим аргументированным мнением.

 

честно скажу что мыши везде разные...30 мм это чистовая доска? Если ель/сосна то малова-то.если лиственница 27 мм то за глаза)

 

Согласен. Но очень удобно бывает разводить воду к точкам потребления по подполу.

Поэтому-то и есть риск загнивания. Например, продухи не открыли весной, где-то протечка случилась,
вовремя не заметили плесень где-нибудь в углу...
А простой неутепленный пол прост и безотказен, как автомат Калашникова...

Согласен, логично.