Утепление деревянного пола

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Kinik, кстати да, получается мой пирог неверно сделан...в таком случае и черновой пол, который будет держать утеплитель придётся располагать внутри пирога (крепить к бревнам на уголки наверно придётся), т. к. его снизу уже не подшить будет, если гидроизоляцию положу таким образом как вы говорите.

 

Как правильно - уже было показано несколькими этажами выше в этой теме:

https://www.forumhouse.ru/threads/9512/page-156#post-14322575

Обратите внимание, как там уложена ветрозащита: она закрывает утеплитель снизу и немного с боков. надежно закрывая от всех щелей. Это по существу та же синусоида, но как бы обрезанная сверху. Но ничто не мешает огибать ею лаги - это не меняет ничего, кроме перерасхода. Так что все верно - дополнительная работа и перерасход. Но можно

 

Нюанс есть. Пола в это период на втором этаже быть не должно - утеплитель должен проветриваться.

 

Mgolovanov
Вариант, который вы показали - с использованием черепного бруска... Мы где-то ранее в этой теме договорились), что чтобы не терять толщину утеплителя (в балки перекрытия высотой 200 мм укладывать именно 200 мм утеплителя) можно НЕ НА ГВОЗДИ, а на САМОРЕЗЫ подшивать черновой пол снизу балок... У меня будет именно такой вариант, поэтому я еще раз уточняю - как быть в моем случае? Гидроизоляцию просто снизу прибиваем степлером к балкам перекрытия (с небольшим захлестом на стены) и закрепляем черновым полом? Т. е. сами балки оказываются под гидрозащитой (аки стропила на крыше)... Так? Просто меня смутила эта "синусоида") Она в интернете часто попадается...

 

А если между утеплителем и полом будет зазор, а пол будет обрезная доска 50мм без шпунта, то этого не будет достаточно для проветривания? Хотелось бы доску положить, чтобы ходить можно было нормально. Или может просто несколько досок не ставить и тогда все будет проветриваться

 

Просто не ставить несколько досок можно, думаю. Главное, что смысл понятен.

 

Да, можно и так, только саморезы взять оцинкованные

Но лучше все же гидроизоляцию (ветрозащиту) положить "корытом", как на схеме https://www.forumhouse.ru/attachments/3566108/, тогда она не будет закрывать снизу лаги и выведение влаги из них будет лучше. Как-то всегда стараются лаги снизу оставить открытыми, это разумно.

А "синусоида" - нормально, я же говорю, только перерасход. Если укладывать "корытом" при расстоянии между балками 58 см, то стандартное полотно ветроизоляции шириной 160см режется пополам и полоса укладывается от стены до стены с нахлестом по 10 см га лаги - весьма экономно и без швов:

 

Ну уж не такой огромный перерасход..зато быстрее и удобнее монтировать

 

Этот мелкий "перерасход" вообще меня не напрягает! Для меня принципиально выяснить: оставлять балки перекрытия ВНЕ гидроизоляции (т.е. синусоида) или "прятать" их под нее (т.е. сплошняком снизу)... Для балок как лучше: быть внутри "пирога" или в подпольном пространстве? А то весна уже - через неделю полы делать надо)

 

Синусоида лучше, думаю (без чрезмерного захода на стенки только). Мониторить состояние балок будете.

 

Для балок мембрана высокой паропроницаемостью до лампочки, что есть, что нет...функцию гидроизоляции эта мембрана не выполняет в данном случае...только пыле-ветрозащита

 

получается я все правильно задумал...и балки наоборот лучше будут проветриваться через продухи в фундаменте когда открыты останутся, главное теперь грунт изолировать от них, спасибо всем за аргументированные ответы

 

Не лучше и не хуже если мембрана имеет хорошую паропрозрачность

 

Добрый вечер. Подскажите плиз начал обработку. Залез под перекрытие первого этажа. Вопрос: балка перекрытия лежит на подкладочной доске, на ней же и основная стена дома из бруса, между подкладочной доской и балкой нет зазора. Нормально ли это?

 

дерево с деревом без зазора - нет проблем...у Вас же сам дом по такой же технологии сложен брус на брус без зазора