Утепление деревянного пола

День добрый.
Перед летом задумались о строительстве нового брусовго дома 6*8 метров на винтовых сваях. Одна из строительных организаций предлагает такую схему плов: Половая доска - 36 мм, доска - шпунт. Половые лаги - 50/150 с шагом 70 см. Черновой пол - доска необрезная. Утепление пола первого этажа - 100 мм "Изовер" или "Кнауф", проложен "Стройизол"

Подскажите данный вариант утепления обеспечит комфортное прибывание в доме ?
P/S
Почему шаг 70 см межлу лагами?
Шаг 70 см это расстояние от центра до центра лаги ?
Почему выбран данный вид утеплителя и можно ли заменить на "rockwool"

 

Роквул дороже, доплатите, будет вам роквул) Для него шаг лаг 59 см (между лаг),
100 мм - для лета, для зимы минимум 150 мм

А пол не будет прогибаться при шаге в 70 см?

 

Вот и я хочу знать и еще почему шаг 700, а утеплитель шириной 600(rockwool), ursa (1200) или isover(1220,600 )

 

Так их не волнует перерасход материала, платите то Вы)

 

Значит всеже надо гидроизоляцию положить на доски, и просверлить в фундаменте по дырке на сторону. А то во сем фундаменте всего одну дырку нашел- маловато для нормальной вентиляции.

 

Эковата это бумага а значит влагу впитает покруче минстекловаты, чего бы производитель не обещал -ему надо продать! Ламинад, краноспан, андулин тоже бумага -Это все временный хлам на пару лет! за пластик вообще молчу, давно пора запретить.

 

Нормальная физика, 5 баллов. Это я про тепло, которое вверх идёт. И про 20% тепла, которое уходит через неутеплённый пол.
Правда возникает пара вопросов. Откель на холодном полу возьмётся тепло? Тёплые полы не обсуждаем. И для чего, в принципе, утепляют пол?
По вашему СНиП идиоты писали? Вы его похоже никогда не читали и поэтому не знаете о том, что теплоизоляция пола делается мощнее чем для стен. Задумайтесь для чего.
Про ТА температурой 5 градусов- это вообще за гранью смысла и логики. Грейтесь от него сами.

 

Возьмется за счет теплового излучения от стен, мебели, печки, радиаторов. Все как обычно.

Вся деревенская Россия столетиями экономит за счет этого ТА. Тоже обычное дело. Завалинки - как раз для этого. Лучше же когда ТА имеет Т=+5оС, чем минус 30 за стеной. Поэтому пол можно утеплить примерно в 2 раза хуже, чем стены (с одинаковыми теплопотерями через них зимой).

 

А что СНИП говорит об утеплении полов по грунту? Как нормирует? Кто знает?
У меня пол дома почти без утепления (10 мм вспененного полиэтилена), пол дома 25 см ППС. Пока не живу, интересно, к чему готовиться?

 

СНиП требует на 50% лучше утеплять пол чем стену.
Невероятно на первый взгляд, но вполне объяснимо если нарисовать стрелочки теплопотерь. Треть тепла уходит через стены, треть через окна и двери, и треть через пол и потолок. Но стены изначально толстые делают, а утепление пола часто упускают.
10%тепла и денег вы имеете возможность реально сэкономить если утеплите пол дополнительно 10-20 см ЭППС.

Почему-то СНиП с вами диаметрально не согласен и даёт другие цифры сопротивления теплопередаче. Например 2.8 стены и, не поверите, но 3.7 над неотапливаемыми подпольями.
Ключевую фразу моего ответа "И для чего, в принципе, утепляют пол?" вы не увидели. Не от уличного холода в первую очередь утепляют пол, а от теплопотерь изнутри от системы отопления -> наружу. От уличных -20 во вторую очередь теми же самыми завалинками. Ибо землица-матушка иимеет+5 и защищает дом снизу пока не промёрзнет на глубину промерзания.

 

Снип на 50% больше требует утеплять перекрытия над подпольем, имеющим свободную связь с атмосферой. Если подполье заглублено в землю, то считается с коэффициентом 0.4. А вопрос был по полам по грунту, про этот вариант СНиП молчит, ни как не нормирует! Отсюда вопрос: получается, что можно вообще пол по грунту не утеплять?

 

Писатели СНиПов о наших проблемах не беспокоятся, это очевидно. Я и сам имею такой пол, поэтому и рою инфу. В калькуляторе теплопотерь насчитал вообще 10-кратное увеличение теплопотерь в бетонных полах по грунту. Если можно стяжку считать бетонным полом.

 

Придётся опытным путём проверить есть ли необходимость утепления полов по грунту. Все первоисточники говорят о том, что такая необходимость есть. Не ради особого улучшения комфорта, а ради экономии бабла на отопление.

 

Я долго выбирал себе утеплитель. Хочу заступиться за эковату. Коэффициент теплопроводности материала равен 0,037-0,042 Вт/(м °С), а также он способен удерживать до 20 % влажности в верхних слоях утеплителя, что почти не влияет на теплоизолирующие свойства. Материал легко отдаёт влагу в окружающую среду за счет капиллярной структуры целлюлозных волокон и при высыхании не теряет своих свойств. Самозатухает, дешев, заполняет полости без щелей,(щель в 1 мм снижает теплоизоляцию 1 м кв. в 5 раз). В стекловате мыши прекрасно строят норы и живут- в эковате нет (там бура).И базальтовое и стекловолокно отлично накапливают влагу и пропорционально идет увеличение теплопроводности. 1 раз пролил хорошо воду и влага навсегда останется под полами. Даже при искуственной вентиляции минвата до конца не просохнет. Про ламинат: У меня в вартире ламинат уже 15 лет и выглядит как новенький.) Производители минваты определяют срок службы своего материала 15-35 лет...

 

Спасибо за ваше доброе желание просветить отсталых самостройщиков. Правда мне трудно верить в бесплатные и никому неизвестные чудеса. Я верю в логику, в физику и в полметра ЭППС. Если великие гуру теплотехники не смогут доказать обратное. В бюджетном варианте реализации.

Маленький домашний эксперимент предлагаю вниманию почтенной публики.
Два слоя ковролина1см на полу (стяжка по ПГС на грунте.). Температура послойно: стяжка 12 град, 1слой ковролина 14 градусов, 2 слой 16 градусов). Воздух в комнате 22 градуса. Думаю, что утеплять пол придётся сантимов 10-20 ЭППС. И водяной тёплый пол по верхней стяжке.