Утепление деревянного пола

В нормальных условиях эксплуатации экологичны думаю почти все материалы, а вот например при пожаре перлит по экологичности намного будет превосходить модные утеплители, сразу не задохнешся. Меня цена привлекает и то, что он заполняет все пустоты, не надо колдовать над шириной между лаг или вырезать точно по размеру. Его минус - пылит.

 

Вот это и настораживает...т.к. баня стоит еще и на свайном фундаменте...гидро изоляция снизу обязательно...
но вот не будет ли он через гидру пар всасывать...поэтому и предложил сначала пеноплекс подстелить, хотя бы 3-ку

 

5 рядов это приблизительно 12,5х5 плюс швы. Сантиметров 65-70.

 

Когда мы говорим об теплоизоляционных возможностях грунта мы должны говорить об его теплопроводности, а не температуре на глубине несколько метров-десятков метров. Прогретый грунт - осушенный грунт и имеет теплопроводность на уровне 0,5, т. е. лучше кирпичной стены. При этом все что мы вгоним в грунт в стационарном (за много лет) случае, если оно не уйдет в т. н. "верховые" воды (от которых надо защищаться) в конечном итоге останется в доме.

Когда мы говорим об ощущениях при хождении по полу, тут следует говорить не сколько об температуре пола, а больше об характеристиках поверхности. Даже при нуле и ниже ходить по голому ЭППС (если нет наледи, конденсата) тепло. Потому что это теплоизоляционный материал обладающий низкой теплоемкостью (грубо говоря при каждом шаге вовлекается в теплообмен малая масса пола, ступня не переохлаждается - чувствуем тепло).
Бетон - скорее противоположность, чтобы по нему комфортно было ходить нужно чтобы он был около 30град.
По дереву же - от покрытия зависит, если голое и +12 не холодно, буквально покрыть лаком уже 16 град ноги мерзнут. Линнолеум, ламинат, плитка и т. п. скорее напоминают бетон чем дерево по данным характеристикам.

 

Я рекомендую пеностекло. Ничего не выделяет и не горит.

 

Рассматривал Перлит как вариант утеплителя. При всех достоинствах есть ОЧЕНЬ большой недостаток. Огромная сорбирующая способность. В любой закладке будет сосать влагу из всех доступных мест и терять свою теплоизолирующую способность. Причем наберет быстро, а отдавать будет медленно и не все.

 

Здравствуйте!

Помогите пожалуйста с утепление пола первого этажа двухэтажного дома без подвала в Тверской области.

дано:
грунт - песок с редкими вкраплениями линзами суглинка, уровень ГВ низкий - дом стоит на пригорке
свайное поле по периметру и под несущими стенами
сваи 200х200 длиной от 1800 до 2200 (в зависимости от рельефа) с пятаками внизу 1000х1000х200
по сваям залита лента высотой 400 и шириной 300
на ленте лежит плита толщиной 180, отсыпка под плитой чистый мытый речной песок
стены выложены из газосиликата D600 на клею толщиной 500 (в два слоя снаружи 300, внутри 200 сразным уровнем для исключения сквозных швов),стены будут краситься без утепления
перекрытия второго этажа плиты ПК
Крыша металлочерепица утеплена 200мм
отмостка шириной 1000 утеплена пеноплексом 100мм, уровень отмостки от -600 до -400 от верхнего края плиты в зависимости от рельефа
цоколь утеплен пеноплексом 100мм
по всему полу первого этажа за исключением жилой комнаты и гостиной планируется водяной ТП.

На плите гидроизоляция рубероидом, потом выравнивающая стяжка 30.
потом 50мм пеноплекса, 5 мм вспененного фольгированного полиэтилена и 50мм стяжки, в которой будем ТП
чистовой покрытие там где ТП - плитка, а там где нет - ламинат.
дом будет отапливаться сж. газом.

Вопрос: есть ли смысл увеличить толщину пеноплекса на полах (масимум до 100мм)? Если есть, то почему?
Окупяться ли затраты на дополнительное утепление?

Заранее спасибо!

 

Я не вижу смысла не то, чтобы в 100, но и в 50мм. Это излишнее, ИМХО. Основания я привел. Расчеты теплопотерь, производимые в академии компании Рехау. Вы можете посетить эту академию и записаться на бесплатное обучение по технологиям теплых полов. А можете просто переадресовать запрос в компанию Рехау с просьбой расчитать "пирог" теплого пола. Делают это они бесплатно!
Предполагаю, что никакими 100мм пеноплэкса по выравнивающей стяжке там не будет и пахнуть. Ни к чему он там. У Вас и так хорошо продумано утепление фундамента, и 100мм пеноплэкс по стяжке - явно - перебор. Его наличие было бы оправданным, если бы у Вас в подполье первого этажа гуляли сквозняки. Фактически же Ваш отсыпной песок можно прировнять к мощному теплоизолирующему слою. Ради интереса можете посчитать, эквивалентом какой толщины теплоизоляции он является по своему термическому сопротивлению.
Есть попутный вопрос: А почему же в гостинной и ... нет теплого пола? В чем прелесть столь загадочного хода? Ведь чем больше площадь отопления теплым полом, а не традиционной радиаторной систмой, тем больше вы сэкономите тепла в итоге на отоплении!

 

@Klim179, как мне кажется, в вашем случае:
- низкие грунтовые воды
- утепленная отмостка и цоколь
Утепление пола первого этажа вообще не требуется, и теплый пол вполне можно делать. Это для ПМЖ. Для зимней дачи для снижения инерции имеющиеся 50мм пеноплекса вполне нормально. Вентиляция подполья каким образом организована?

 

Очень прошу помощи специалистов по утеплению!

Схема дома на рисунке 1.
Дом на фундаменте, весь под общей крышей. Зимой отапливаться будет редко.

Хочу утеплить пристройку. Как правильно ее сделать?
1. Пол?
Устройство пола: на столбиках лаги, по лагам доска. Сейчас он разобран полностью, так что есть поле для деятельности.
Вот как я предполагал сделать (рисунок 2).
Вопросы: нужно ли герметизтровать слой между черновым полом и минватой?

2. Стены?
Устройство стен: каркасные, снаружи обитты доской, снутри вагонкой, внутри пустота.
Хочу сделать так: оторвать снутри вагонку, положить мин вату - пенофол (фольгой в помещение) и наверх вагонка (рисунок 3).
Вопросы: - нужно ли герметизтровать слой между доской (которой обита пристройка снаружи) и минватой?

3. Потолок?
Потолок просто засыпан керамзитом.

Буду очень признателен всем советам!

 

Задам и я свой вопрос тут, чтоб не открывать очередную похожую тему.

подскажите уважаемые форумчане, чем мне лучше подготовить под финишное покрытие полы 1го этажа.
на данный момент пол в виде плиты ОСБ3 12мм, под плитой все как надо, 20см утеплителя с пароизоляцией, вентзазором и т. д (схема обсуждалась тут на форуме)... интересует что делать дальше.

хочу по полу пустить трубы отопления и водоснабжения дома, сверху на трубы уложить ЭППС 5см (или пенопласт, еще сам не понял) (естественно в ЭППС вырезать ниши под трубы), ну и на него уже или ГВЛ в 2 слоя по 9мм, или ОСБ-3 2 слоя по 9мм (слои конечно со смещением краев и проклейкой между собой)
финишное покрытие ламинат, на кухне и в ванной - кафель...

подскажите, не будет ли скрипеть такая конструкция пола, или же лучше выбрать другой пирог?

 

Можно еще уточнение насчет чернового пола, а то что-то запутался...
В случае утепления пола мин. ватой рекомендуют набивать на балки черепные бруски, а потом на них выкладывают черновой пол из досок... А можно обойтись без черепных брусков - просто пришив к балкам снизу листы ОСП или фанеры? Или вата "задохнется"?

 

@GeneZ, на сколько я понимаю, главное чтоб вата вниз не провалилась, а на чем она будет лежать - не важно... я делал на черепных брусках, а на них укладывал очень плотно разную обрезную доску (ну много её было ненужной)... все равно ж перед кладкой ваты будете гидроизоляцию стелить...

 

Так вот этот момент и смущает... Вроде как рекомендуют на черновой пол стелить именно гидроизоляцию (паропроницаемую) - чтоб пары из ваты могли в подполье уходить. Они через щели в досках и будут просачиваться. А если я снизу наколочу сплошной непроницаемый лист, так им деваться, вродь как, некуда будет...

 

@GeneZ, возможно... у меня в принципе доски уложены тоже весьма плотно, практически без щелей, так сказать...