Фильтр Waterboss. Поломки, отказы, отзывы профессионалов и пользователей

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Подскажите Ватербосс 700 оптимальное решение для такого анализа? коттедж, 3-4 человека, скважина.

 

Проще/дешевле умягчитель на базе колонны собрать.

 

Что то по расчётам выходит дешевле ватербас чем обычный, там засыпка на 10 лет а в обычном 2-3 года

 

Добрый вечер. Могу со скидкой продать новые water boss: 700 будет стоить 60500р, 900 -71000р. Если кого заинтересует пишите. Есть и другие модели.

 

@ВалераЮ, Вы думаете что в Ватербосе какая то золотая нано смола, а в обычном - обычная?

 

Waterboss именно это и заявляет, там смола типа много меньшего диаметра чем обычная, и за счет этого её поверхность в результате больше и т. п... blah blah blah

Спойлер: Большая эффективность

Запатентованная система распределения воды ProSeries, объединяющая в одно целое ионообменную смолу Supersaver и фильтр Power Clean, обеспечивает превосходство системы WATERBOSS по всем основным показателям:
Мелкозернистая ионообменная смола Supersaver умягчает воду с исходной жесткостью до 24 мг-экв/л (в 3,5 раза больше, чем предельно допустимая концентрация).

• • Снижает содержание растворенного железа на 70% эффективнее, чем другие системы (с 10 до 0,3 мг/л).
  • Фильтр Power Clean отфильтровывает грязь и осадок с размером частиц до 20 микрон.
  • Самоочищается при каждой регенерации. использует для регенерации на 80% меньше воды и на 50% соли, чем аналогичные системы

Я даже запросил у них сравнение первичной цены и стоимости владения, они ответили уверенной экономией, см. файл вложенный.
Но как то в рекламу такую не верю, да и специалисты в этой теме ранее подчеркнули, что это скорее маркетинг. Плюс там неразборный корпус, а проработает ли эта смола 10 лет без замены - еще тот вопрос.

 

В принципе, вы сами ответили на свой вопрос. Добавлю только то, что компания которая делает Ватербоссы, сама не делает смолу. Смолу делают специализированные производители, а они у них ее покупают. Так что если есть такая необходимость, можно купить такую смолу и без ватербосса.

 

Я пока пришел к выводу, что WB - вполне себе рабочая лошадка при входной воде не сильно загрязненной. И удобная "все-в-одном", то есть без проблем любой кто шланги соединять умеет её себе включит. И возможно (что в жизни не доказано) реально требует меньше воды и соли на регенерацию, и смола более эффективная.
Но как всегда "оборотный реверс" в том, то не обслуживаемая и "одноразовая".
Смолу то купишь их фирменную мелкую, а что бы сменить её корпус надо разбирать при помощь вскрытия и "святой матери"?

 

Подскажите, мучаюсь перед выбором. Есть предложение 1. механический фильтр Honeywell
FF061AA. 2. WS1054/F65B3 (экватор в30). 3. угольный светофильтр вв10. 3. солевой бак 70
литров. Или WB700...WB380

 

Опечатка 3. угольный постфильтр ВВ-10

 

Зря мучаетесь. Все решения дебильные.

 

Если Вас не затруднит, то дайте пример правильного решения.

 

Заполните FAQ, а также сообщите прозрачная ли исходная вода, как быстро мутнеет и выпадает осадок.

 

Не могу найти паспорт на скважину. По памяти 48-50 метров, насос грундфос SQE 5-70 погружен
20-25 м. Вода-изначально прозрачная через 2 часа еле заметное помутнение. Спустя 20 часа ов вода мутная еле заметным сладким. Главная задача убрать желтый налет с раковин, унитаза род.