А нужен ли вентзазор на фасадах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Есть пневмомолотки с регулировкой драйва глубины гвоздя.Но,это,конечно,у профессионалов,кто постоянно этим занимается.Просто частнику ,его иметь нерентабельно.

 

да именно такой, он для шингла и отдельно насадка для сайдинга позволяет бить точно в середину прорези, но только если край с прорезями плоский. Если край загнут то штырёк на насадке не достаёт до прорези.

 

Подниму я тему, так как вопрос актуален для меня и, изучив форум, появились определенные мысли.

Вот все говорят, что основное правило структуры стены каркасного дома - это повышение паропроницаемости слоев от внутренней стороны стены к наружной.

При этом, наверное, в 90% случаев каркас обшивают плитой ОСП с наружной стороны, затем кладут (или не кладут) гидроветроизоляционную мембрану, а затем создают вентзазор и наружную обшивку.

Я совсем не понимаю, а зачем тогда в этом случае вентзазор, если паропроницаемость плиты ОСП (такая же как у дервева, как я понял) существенно ниже паропроницаемости ваты.

Финны, опять же как я понял, используют вместо ОСП плиты Изоплаат (ну или подобные), которые обладают замечательно паропропускной способностью наружу. В этом случае смысл вентзазора есть.

Так как же быть при использовании плит ОСП?

 

Извиняюсь за выборочное цитирование, но меня малость напрягает это "основное правило", вопрос этот наравне с вентзазором давно является притчей во языцех, с зазором вроде разобрались (разумеется не все) - не нужен он всуе, а сильно ли необходимо стене каркасника "дышать"?! Почему-то голоса внутренние подсказывают что не обязательно...

 

Обязательно не обязательно, но хуже тоже не будет.
И основное даже не это, а то, что учитывая загадочную русскую душу, и желание все делать по своему "дыщащим" он может стать вопреки замыслам изначальным

 

Не будем путать человека ОН прав в понимании основополагающего принципа : повышение паропроницаемости изнутри наружу. Какими приемами это достигается , пароизоляцией изнутри или изоплатом снаружи, это вторично.

 

А нужна ли труба в самоваре? В общем то и вроде без неё работает самовар. А как оденешь...даже короткую...
Высыхает рубашка в ванной и при закрытой двери и закрытой вентрешетке. А вот стоит открыть вентрешетку , да еще и дверь ..
Тяга,ребята,тяга. Фасад с вентзазором - это как колеса у автомобиля. Должны быть. Хотя можно и без них, ...с горки ..да на крыше. Но это уже отклонения.

 

все верно - вопрос в том, что именно сушить собираемся

 

Тут важна физическая математика почти шучу.
Все говорят, что вент.зазор нужен. Я точно знаю, от него хуже не будет.
Но иногда они конструктивно неудобен. И вот тут выгодно посчитать физику , потом прикинуть риски , и после этого решить стоит ли экономия, возможных рисков.

 

Вы с Горбачевым не работали?

 

Вот только не надо аллегорий, не тот случай, на Ваш взгляд физика, подобный пирог: "обои-ГКЛ-полиэтилен-вата(150мм)-ОСП-вата(50мм)-мембрана-сайдинг" допустим? Без единого вентзазора?

 

Откуда Вы знаете о том, что я политолог ?
По существу, автор не читает форум, его конструкция понятна...
Можно делать так
ГКЛ- ПИ- ВАТА-ОСБ-вата-сайдинг.
Вент не нужен.
Я вату снаружи бы заменил на ППС.


Вот Porcupine меня поймет точнее, слова написаны в разном регистре, у политологов так принято

 

А его стОит накрывать мембраной? И возможно ли накрыть ЭППС и обойтись без мембраны?

 

А что у Вас за вата после осп еще?

 

Вы определитесь, зачем мембрана нужна ? Ветрозащитная то я надеюсь ? Там у Вас и осб и и ппс, например.. какой ветер ?? а про эппс забудьте. это тока к подвалу. упрощая. умея, мерикосы, и на стены крепят схожий материал. но это не для самостроя в русленде.

Ну любит народ экзальтированность ! Так занятней!

Подождите, а у Вас разве не ППС на фасаде после осб ?