А нужен ли вентзазор на фасадах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Относительно свежая информация про вентзазоры от антиподов.


Суть. При годовой норме осадков менее 1000мм в год - достаточно дренажного слоя под отделкой (2-3 мм). А, при осадках менее 500 мм за год - вообще не нужны никакие дополнительные меры. СП 131.13330.2011 "Строительная климатология", глаголет, что на большей части территории России, норма осадков за год не превышает 1000 мм, кроме куска Причерноморья (Сочи, Новороссийск и т. д.) и отдельных районов Приморского и Хабаровского краев. Кое-где, например в Волгоргадской и Саратовской областях, осадки не дотягивают и до 500 мм в год.

З. Ы. Если верить всяким мурзилочным картам, у скандинавов таки >=1000 мм осадков в год, и у них вентзазор вполне оправдан.

 

Прочитал тут тему о быстро згоревшем доме и быстром распространении огня по вз внутри вент фасада. И опять в голову лезут мысли) если сделать вместо стандартной вз, перекрестное утепление базальтовыми плитами плотностью прим. 130. И зашить вплотную имитацией бруса вертикально (попадание влаги в шип и разбухание, тоже вопрос спорный). При хорошей пароизоляции вроде нормально а если косяк в пи, ну и вообще насколько рабочий вариант? Регион СПб
Базальтовую плиту можно заменить на ППС, при нормальной ПИ калькулятор не ругается.
Можно сделать перекрестно стандартную вату+ ВЗ мембрана. С обратной стороны имитации бруса, всегда есть пропилы (продольные пазы) наверное можно их принять как дренаж?)

 

Наличие деревянного фасада подразумевает вентзазор, автоматом. Хотим без него-ставим любой фасадный материал, отличный от дерева.

 

39 страниц в теме и есть сомневающиеся, причем профессионалы)
По крайней мере этот вопрос поднял автор темы а ему уж точно, оснований не доверять нет.

 

Поставил пазы на внутренней стороне имитации, как вент зазор 4мм. Температура снаружи -20, внутри+20. Понятно, что зазор не под всей плоскостью.

 

Вариант с замкнутой воздушной прослойкой под деревянным фасадом

 

@Yuri (fromBY), не знаю для меня картинка или нет. Мысли такие, между досками имитации вода все равно будет попадать, я предполагаю что она и стекать будет по замкам т. к вз вплотную к доске. А с замкнутой прослойкой мне кажется она скопится на нижней рейке и выхода для неё нет совсем.

 

Зачем Или шипом вниз приколотишь

 

Я же пишу, вертикально ИБ)

 

Полной герметичности не будет; да и внешняя обшивка в таком случае монтируется вертикально, что значительно облегчает сток воды с фасада.

 

Понятно, если допускаем воду под ИБ то кмк обязательно обеспечиваем возможность её отвода. Хотя лично считаю что вода под ИБ - капец ИБ.
Моё отношение к вент зазору четко однозначное - буду делать хуч кол на голове

 

Если найти какую нибудь пвх ленту рефленую 2-3 мм (чтобы под ней просачивалась вода в низ) набить ее на горизонтальную обрешетку поверх ВЗ. И тем самым оторвать ИБ от ВЗ обеспечив зазорчик (понятно, что местами вату может подогнуть пузом к ИБ)

 

Автор темы, тоже не спорит, что с зазором дерево прослужит дольше. Вопрос сколько туда попадет воды и как быстро она выйдет. Но страшилки блин (У человека, как я понял дом загорелся на глазах, огонь сразу ушел под вент фасад из за тяги. Сделать ничего не смогли, через пять минут полыхала крыша(

 

Вертикально конечно.

 

В конце ролика монтаж фасада с замкнутой воздушной прослойкой.

И ещё один дом с таким же фасадом