А нужен ли вентзазор на фасадах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

да.предпологаю что будет.Докажите обратное.а зазор бы недовал проникновению промерзания вглубь.

 

Возьмем к примеру деревянную обшивку (у винила капиллярного переноса не будет )
Щелей вряд ли будет много, сама обшивка обычно покрывается или лессирующими пропитками или краской или еще чем то, для влагозащиты, так что снаружи влага особо поступать не будет. Косой дождь тоже явление не каждодневное и обычно при плюсовой температуре воздуха, так что если что то там и попадет, то как попадет так и просохнет. Возможно это займет чуть больше времени чем если бы был вент зазор, но вряд ли критично.

А причем тут это? Что меняется от того пенопласт это или нет? И что страшного случиться если вы допустим обошьете имитацией бруса без зазора?

ДВП плиты хоть и с высоким коэффициентом паропропускания, но пароизоляцию то финны все равно ставят . Хотя вопрос о разнице американо-скандинавского подхода конечно интересный.

Очень любопытно. А с какого перепуга вам кто то что то должен доказывать... Вы даже сами толком не можете объяснить, что вкладываете в загадочное слово - "промерзание" И с чего оно вдруг возьмется.. тем более в отапливаемом доме А уж как зазор препятствует "промерзанию", вообще загадка...

 

...В районах с влажным морским климатом по изоляции (Тайвек или Изоспан) рекомендуется ставить прокладки, с помощью которых образуется "дождевой экран" и вентилируемый зазор, ускоряющий испарение влаги. конец цитаты

В другом источнике эта фраза сказана более четко, что то типа: там где косой дождь и ветер могут занести воду за наружнюю обшивку.

Вывод, если рядом моря нет - повезло, не надо делать вентзазор.

 

.. да уж... разговор глухого со слепым..

 

Вернемся к цифрам.
при утеплении 150 мм,
изнутри ГКЛ, снаружи вагонка.

Без ПИ, стена накопит влаги 3,28 Кг\м2
С VLC мембраной 243 гр\м2
С ПИ , 0 гр\м2

Без учета капиллярного переноса.

Вопрос вентзазора в том, пугает ли нас то, что 3,3 Кг\м2 воды будет контактировать с вагонкой, например лиственной ?

Вдогонку, про утеплитель
в случае , если это минвата - то ей смерть,
если эковата , то возможно пофиг,
если ППС то пофиг точно.

 

Если взять чисто идеальные условия, без всяких "на всякий случай"

1) я бы 100% сделал
2) скорее всего не делал бы
3) не делал бы

и потом, накопит - это за какой период?

 

Ну как фашисты пишут, накопит за 60 дней при -10 на улице и высохнет за 100 дней при +12 гр.

 

Вент зазор необходимая вещь на большей части территории России!

1. Нужен для качественного вывода влаги из конструкции пирога стены, либо кровли, поступающей изнутри помещения.

2. Также для предотвращения КОНЦЕНТРАЦИИ влаги в подкровельном, подоблицовочном пространстве, образующейся при перепаде температур.
И не только летом в виде воды, но и зимой в виде инея. Не секрет, что ,например, стена в мороз на солнце может прогревается до положительных температурных значений, остывая, влага не успевает выветриваться и оседает на внутренних поверхностях в виде инея, при благоприятных условиях тает.

Куда денется влага или ее часть при условии, что у Вас вся Супер Диффузионная Мембрана в ДЫРКАХ! от крепежа? И какая она после этого ГИДРОИЗОЛЯЦИЯ?!

Эффективно влага удаляется при наличии достаточного воздушного потока = вент зазора. Вариант «какнитьвытичит» неприемлем. Отсутствие вент зазора грозит не только подгниванием отделки, но и промерзанием всей конструкции.

У канадских товарищей, конечно, есть чему поучиться, но уж точно не этому вопросу!

[post=1807325]Высказывался уже[/post], но повторю мысль - безупречными в строительстве каркасников, являются скандинавы!

Фото для любителей не делать вент зазоры, и запирать влагу в утеплителе полупроницаемыми и полунепроницаемыми материалами.

 

Вот теперь я точно знаю, вентзазор не нужен !

 

Дикий образ.
Мои мысли по вент.зазору:
1. Внешняя отделка работает в одном температурном режиме, что актуально при применении штукатурок, растворов и типа этого.
2. При смене внешней отделки не затрагивается конструктив дома.

 

Неубедительно звучит. Собственно, а почему это у них этому вопросу учиться нельзя? Рожей не вышли?

И потом, не нужно все яйца в одну корзину. Я к сожалению не отметил этот момент в изначальном сообщении. Но собственно речь вел о стенах, а не о кровле. Кровля и стены - не одно и то же. И материалы разные и режимы в которых находятся эти конструкции - различаются.

1) Ну штукатурки то и прочие растворы обычно без всяких вент зазоров идут
2) Не вижу большой разницы. Допустим тот же сайдинг прибит к обрешетке или непосредственно ОСБ. Во втором случае, при деинсталляции, имеем - дырки в мембране и ОСБ от крепления и только. Конструктив то все равно не затронут. Так что фактически, даже в самом худшем случае, попадаем только на замену мембраны

 

Имелось ввиду, что если дом оштукатуривать без вент. зазора, то с улицы мороз а изнутри тепло. Для отделки это не айс.

 

Да потому же, почему и по многим другим вопросам не стоит. Они например обычный целлофан в качестве пароизоляции используют. Только принужительная вентиляция у них для каркасников в отличие от нас является ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ элементом конструкции.

 

А что, каменные дома с вентзазором штукатурят?

И что? В норвегии тоже целлофан (была как то тема на форуме)... и скандинавы тоже вентиляцией не пренебрегают... но тем не менее одни зазор делают, а вторые нет.

Да и потом, наоборот, коли у них "простой целлофан" а не "правильная пароизоляционная пленка", так вроде как наоборот, вопрос о нужности вентзазора только актуальнее становится

 

Не понял... И что? А если с вентзазором,то пленка промерзать не будет? Хоть так,хоть так,какая разница?