А нужен ли вентзазор на фасадах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А почитать хотя бы первый пост, не?

 

Это, я так понимаю, про битумную черепицу?

 

больше даже к металической, на ней конденсата больше)

 

Как удивительно, что все люди разные, да?

Вот я сейчас вместе с Вами вместо разговора по теме вентзазора обсуждаю что? Мое нехорошее поведение? Вам поговорить не о чем больше?

@PMWoman, ну вот да, хоть 10 лет, не суть, человек заходит с поисковика, он вообще посторонний и не в теме. Камень преткновения: "вентзазор нужен не для вывода пара" вообще стенонезависим.

 

тролите? в третий раз спрошу, в чем вопрос?

 

Вас несколько раз спрашивали, что именно хотите узнать и не один человек, вы только не очень удачно цепляетесь к словам. создается впечатление, что это вам не с кем поговорить.

 

Нет, скорее про металку
Амеры же не делают вент зазора ни на крыше, ни на стенах... Живут же как то
Вскрываясь для ремонта периодически)

 

Это если уложить между обрешеткой и покрытием сплошной подкладочный ковер?

 

Совсем не понял, какой ковер между какой обрешеткой) Будем считать вы прикалываетесь) На холодный чердак ни контробрешетка ни гидрозащита в принципе и не нужны при гибкой черепице. Если это утепленная мансарда то конечно нужна и контробрешетка и мембрана и вентзазор)

 

Будем считать, что вы не выспались. Я комментировал ваше сообщение про металлические покрытия.
И вообще. Мои вопросы были наводящими. На них не обязательно отвечать. Даже лучше вообще не отвечать. После них лучше думать.
Еще один наводящий вопрос. Холодные плоские кровли (те, что со "стандартной" каркасной конструкцией - "ПИ - утеплитель между балок - ВВЗ - вентзазор - ...") считаются проблемными и требующими танцев с бубнами. Если предположить, что вентзазор действительно нужен не для отвода влаги в газообразном состоянии, а по причинам "возможные протечки самой кровли, конденсат от кровли и т. п." (Porcupine), то какая вообще сложность? Уложили мембрану с небольшим уклоном, и вся недолга. Все протечки, конденсаты и т. п. свободно стекут. Но почему-то это не так. С чего вдруг?

 

От этих Ваших сообщений с оценкой других людей толку мало, одно создание впечатлений. Все эти "вы же тут 5 лет", "как можно не видеть?" - бесполезны для всех, поэтому лучше без них, не так ли?

А по теме, утепление ватой без пароизоляции и мембран, с вентзазором, получается, кмк, вполне себе вариант для теплых местностей, вроде Сочей и подобного. Т. е. это та ситуация, когда вентзазор служит для вывода пара, идущего изнутри помещения.

 

Расскажите пожалуйста какая такая физическая сила погонит пар из помещения на улицу летом в Сочах когда температура воздуха на улице выше чем в доме.

 

А как это воспринимать?)

Какое отношение подкладочный ковер под ГЧ, имеет к капающему с металлической крыши конденсату на мембрану, установленную под контробрешеткой?)

 

А мое предложение начать думать головой вы решили проигнорировать?
Если между обрешеткой и покрытием уложить подкладочный ковер, то конденсат капать не будет.
Для покрытий в стиле "решето" (МЧ, профнастил) еще остается отсылка на капающие протечки через отверстия в местах крепежа. Посему пытаясь таки склонить голову к мыслительному процессу. Ситуация:
Фальц, подкладочный ковер. Вентзазор все равно остается. Цель?
ЗЫ. О рекомендации производителя ФК использовать такую схему, в одной из тем упоминал, если мне не изменяет мой склероз, @Dan!la. Искать упоминание, сорри, не буду. Захочет, подскажет.

 

Я не буду спорить о металической) Я говорю о ГЧ, на утепленной мансарде с обрешеткой из ОСП можно делать без зазора и мембраны? Куда будет выходить влага из утеплителя?