А нужен ли вентзазор на фасадах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@жэка45, потому, что при наличии укосин изнутри по стойкам должен быть закреплён ГКЛ

Потому, что правильно делать укосины, что бы хотя бы ГКЛ+укосины можно было рассматривать у нас не знают как.

Потому, что хотя бы с одной стороны минеральная вата должна опираться на плитный материал, а лучше с двух сторон.

 

Тут вопрос у меня не в силовой обшивке. А в том, что изза отсутствия вентзазора при увлажнении утеплителя и внутренней стороны фасадной доски изза косого дождя, росы или испарения при отоплении дома в зимний период - осушение доски и утеплителя не будет происходить. По крайней мере с той скоростью, которую вент зазор обеспечивает. Это как я понял. Поправьте если я что то неправильно понимаю. С точки зрения силового каркаса будем считать там всё норм, и укосины есть.

 

при чём тут гкл? не понял.
про вату согласен...

 

если пароизоляция правильная, то как влага пройдёт из дома? а если прйдёт то едвали вентзазор высушит...
про дождь не согласен... не должен он туда попадать...
своё мнение про вред вент зазора уже писал...

 

@жэка45, укосины могут быть использованы только при наличии ГКЛ закреплённого хотя бы с одной стороны стены непосредственно на стойки стены. IRC.

Иными словами, не может быть укосин и вагонки с двух сторон.

А если с одной стороны ОСП/ФСФ по стойкам, то укосины не нужны как класс.

 

А где почитать про вред вент зазора, то что Вы писали?
Вопрос тогда ещё, в зимнее время при отоплении дома точка росы в моём представлении будет образовывать где то в конце теплоизоляции ближе к фасаду. Или я не прав? Это тоже должно как то сохнуть

 

@podmitrij, неправильно понимаете. Где будет и будет ли образовываться конденсат зависит от пирога стены, региона и режима в помещении. И даже если "статический" расчёт показывает наличие плоскости увлажнения - это ещё ровным счётом ничего не значит; требуется достичь не отсутствия этой плоскости в сборке, но отсутствия накопления влаги в разрезе времени. Иными словами, если что-то скопилось то оно ещё ни на что не влияет. А вот если оно не просохло, и в следующем году к скопившемуся добавилось ещё чуть-чуть - вот тут проблема, ибо через N лет содержащаяся влага превысит порог допустимой влажности материалов стены и начнётся разные приключения.

 

про клас согласен на 100%...
а про гкл и вагонку опять не понял... не обращайте внимания...

 

@podmitrij, фасад из имитации не является водонепроницаемым, особенно в местах оформления проёмов. Только одно это должно сильно стимулировать на переделку на безопасный вариант.

 

а фасад из сайдинга водонепроницаем?

 

Нет.

 

и в чём разница?

 

Если-бы листы сайдинга соединялись друг с другом (по длине, по высоте стены и на ее углах) с помощью спайки, сварки или тщательной и надежной склейки, то водонепроинмцаемость была-бы обеспечена. А так - ...
ЗЫ: можете сами проверить - при мытье сайдингового фасада керхером или просто из шланга со щеткой, из вентзазора течет вода

 

Ну вот и Вы скатились до сопоставительной фаллометрии

 

Еж-ли чел сумлевается, не верит, надо ему подсказать вариант проверки на "да или нет"