А нужен ли вентзазор на фасадах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну дождь-то положим льет на стены не многим меньше чем на крышу...
И солнце южные стены греет сильнее северных скатов крыш... Так что...
Вообщем пока я вижу только сильное желание с вашей стороны доказать ненужность вентзазора. А вот убедительных доводов увы маловато. имхо.

Я бы поставил вопрос иначе: на сколько порой качественную пароизоляцию трудно выполнить по тем или иным техническим и конструктивным особенностям помещения. Например пароизолировать 20-30 балок стропильных ферм, проходящих через монсардное помещение...

 

Я не хочу доказывать ненужность вентзазора, это бредовая затея, но хочу разобраться в доводах "за".

Но пока что почти все что было высказано, так или иначе сводится к "на всякий случай" , а вдруг пароизоляция не так хороша как казалось, а вдруг то, а вдруг се..

Я не спорю, это нормальный аргумент за вентзазор, но есть ли еще что то кроме него?

А может стоит таки помучаться но сделать качественно, чем потом приделывать костыли для собственных недоработок?


Или вообще отказаться от пароизоляции?

Кстати, как то давно писал уже в одной из тем, насчет минваты и пароизоляции. Это ответ от роквула на мой вопрос, то что он "официальный" означает что им можно размахивать как "настоящей такой бумажкой, броней" (с)собачье сердце

 

Ну вот. Без зазора делать, раз офицально рекомендуют. И не париться. Сендвичи же делают без зазора изначально.

 

Насчёт вентзазора в кровле: а давайте спросим американских/канадских профи, писАвших в этой теме, а делают ли они этот вентзазор при обустройстве утеплённых крыш или сразу на стропильную обрешётку кроют кровлю?

Я озвучил предположение, которое вы, возможно, не заметили: буфер, создаваемый вентзазором, создаёт более щадящие условия работы влаговетрозащитной мембраны, а обрешётка, на которую крепится фасад, сводит к минимуму "продырявленность" мембраны, иначе без обрешётки (читай: без вентзазора) пришлось бы "шурупить" сайдинг/вагонку/имм. бруса прямо на мембрану, неизбежно нарушая её целостность, а значит, снижая эффективность её работы в большей или меньшей степени.

Даже после такой "фактической бумажки, брони" от Роквула мало кто решится сознательно отказываться от применения пароизоляции при утеплении минватой и соблюдении описанных условий. Хотя для таких смельчаков это может быть ещё одним доводом для устройства вентфасада, дескать, тогда можно не использовать пароизоляцию. Получится упование на качественно выполненный вентзазор

Смотря какие сендвичи. Большинство из них "набиты" ППС-ом или даже чаще пенополиуретаном, да обшивка листовой металл, там вентзазор и не нужен, понятное дело, там уже готовая стена-фасад.

 

Помнится мне , писали, что не устраивают вентзазор в кровле.

 

Безусловно это так. При чем так же наверняка считают процентов 90-95 авторов тем "помогите, холодно в доме" и проч.проч.проч... Они тоже наверняка хотели качественно...

 

Да ерунда все это. Мериканцы не делают, Роквулл объясняет почему. Нет же, русскому "нехай буде" все мало Может туда еще вентиляторы поставить ? Ну что бы уж точно поток был.. а то мало ли что...

Давайте поставим точку. Если есть ПИ, то вентзазор не обязателен. Но особливо пугливые могут делать, пацаны не против, у нас свободная страна.


Максимус, а чего у тя подполом вент зазора нет, а просто вата на эппс положена ?? А еще жели чего ??

 

Всё шутишь, да? У меня под полом вентзазор чуть меньше метра шириной. Ну между ЭППС и керамзитом. И дырки для тяги в фундаменте насверлены.
Кстати любителям отсутствия вентзазора могу предложить пол первого этажа обустраивать непосредственно на земле.
Могу так же предложить не делать гидроизоляции в санузлах и ваннах, плиточная затирка и вправду кстати довольно плохо пропускает воду...

 

В какой то книжке это называется "женской логикой", типа раз нет денег на серьги с брильянтами значит мы умрем от голода

 

ээээЭэЭ! А как пар выжет из ваты , запертой между ЭППС и ПИ ? Вот ... та где !!

нуаче...

Я понял, она [затирка] из глины

 

Не уловил связи...

Хе... Да ты все проспал.. Иди, в моей теме ищи как Матильда навтыкала дюлей таким как ты умникам...
Там вопрос этот обсосан подробнейше.

 

Вот именно поэтому и называется женской логикой... связь настолько же слабая как между вентзазором в стене и гидроизоляцией в ванной


Пардон, наврал... не женская логика, а женская аргументация , но одни хрен

А что? Матильда носительница истинного знания?



Ладно коллеги, пятница конечно, но давайте не будем флудить дальше

 

Хорошо. Оставим тогда ванну в покое. Что на счет вентзазора между землей и полом? Функция как я понимаю та же, что и у вентзазора в стене - проветривать от проникновения влаги...

Э. м. Ну вообщем конечно нет... но... вообщем не знаю как лучше сказать, чтоб слишком многих тут не обидеть.

 

Потому что это полностью закрытое пространство - откуда "нет выхода"

Допустим дом стоит на сваях, без забирки... ( это как раз ближе к имитации стены чем перекрытие над бетонной лентой).

Никому почему то в голову не приходит устраивать дополнительный вент зазор по низу перекрытия

 

Ну для меня авторитетов то нет. А то что Матильда написала, да ради бога. Тока что написала то вроде парпроницаемы, а вроде и нет, т.е. не много , для пола то, что надо... и че ??

Следуя твоей логике, твоя "паронепроницаемая мембрана" может порваться или или с ней чудо произойдет и она станет паропроницаемой, а вот слабопаропроницаемый ЭППС не позволит выйти пару в подпол, а все хана твоему полу и лаги сгниют и холодно будет. Иди бегом делай вент зазор, а то мало ли что...