Конструирование и изготовление монолитного перекрытия - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

а с чего вдруг? и как об этом андрик узнает? самая ходовая А-III или А400 у нас

работаю в скаде всегда, но арбат не люблю.
кстати мне почему-то помнится, что там закрепление максимум по 3 сторонам можно выставить.
тут лучше в вычислительном комплексе собирать

а чего это у них разные длины? все привезли по 5850мм или по 11700. как это обычно и бывает. а насчет перепутки - я такое видел, что волосы могут зашевелиться в самых неприличных местах. делать надо всегда из расчета на полного идиота, если не хочешь стоять над душой денно и ночно.

с меньшим шагом Вы хотели сказать. меньшая арматура с большим шагом это опасно.

такая зависимость не совсем однозначна. сейчас новая методика расчета трещин по СП и тут не все так линейно, как говорите.

 

вот это очень правильно. если может кран подъехать, то именно так и надо сделать
монолит это косяк на косяке.

 

Прогиб бы тоже прикинуть

 

Откуда мне знать где какая самая ходовая. Если есть ньюансы со сложностью покупки арматуры они обычно оговариваются в вопросе. К слову я первый из всех озвучил класс арматуры, принятый в расчете, какие ко мне притензии?

Ну значит у нас действительно разные коленки. https://clip2net.com/s/j8kEFT

Да, с более частым, хотел сказать. В разговоре с умными людьми такие оговорки неопасны.

Эту зависимость не я вывел, она из опыта людей, чья компетентность для меня непререкаема.

Не думаю что вы часто для ответа на форуме моделируете конструкцию в скаде, прикладные модули для этих целей лучше всего, если личным временем дорожить. В более сложных случаях лучше перенаправить человека к специалистам.

Согласен, но вопрос задал толковый человек, навскидку прикинувший почти правильное армирование, а путаться в двух позициях лучше вообще не строить

 

кто говорил про какие-то претензии? тут заказчиков нет и исполнителей тоже. просто дружеский совет. если что-то советуете, старайтесь давать максимально полную информацию ничего не опуская и не подразумевая. на дурака как я уже говорил

это уже явно не коленки. коленка это на телефоне 5 цифр перемножить.

этот разговор всем доступен. начитаются те, кто и не пишет в топе

я ж не спорю. так и было - до введения новой методики. сейчас поменялась методика. точнее уже давненько поменялась.

почти всегда именно там. для меня там собрать плоскую схему проще и быстрее, чем в арбате ковыряться. я ему не сильно доверяю кстати. мне лучше получить усилие и самому прикинуть, чем думать, по какой он там методике считает

тогда у нас половины домов ИЖС не должно существовать) ибо там рабочая сила путается в трех соснах

 

Соответствие СНиП подтверждено сертификатом Госстроя России https://clip2net.com/s/j8makd. И экспертиза признаёт. Большего и не нужно.

 

оно и понятно. но у меня с ним не сходятся расчеты порой, прикинутые вручную.
например что касается косого изгиба. мне проще посчитать на изгибы в двух направлениях и посчитать на сколько уменьшает растяжение в арматуре продольная сила поделив ее пополам на каждую из двух сторон. а отдавать это на откуп программульке, на которую я если что не сошлюсь - стремно.
к тому же у меня не стоит соответствие новой актуализированной редакции снипа. там ведь можно выбирать нормы, по которым идет расчет.
потому и предпочитаю сделать с мелким запасом, но быть уверенным в этой цыфири.

 

@Armarb, странная ситуация. не находите?
Вы открыто говорите, что в расчетах досконально не разбираетесь, но доверяете программке, которая не знаете, как работает. Я напротив же думаю, что чуть-чуть самую малость разбираюсь в работе бетона, но программы этой стараюсь избегать. Вроде бы парадокс, но может и нет ...
Вопрос риторический, к обсуждению не призываю. просто мысли вслух.
и более того очень люблю скадовские приложения другие. кристалл, декор, камин и вычислительный комплекс. и спасибо разработчикам. но вот с арбатом у меня не сложилось.
наверное это из-за того, что и кристалл и декор легко проверить порядково, перемножив несколько цифр. и даже в скаде в сложной пространственной схеме можно вручную проверить опасные места.
но в арбат я могу полезть только за косым изгибом, а прикинуть его вручную проблематично. может в том дело

 

@Rolandspb, у меня нет оснований не доверять сертифицированным программам. И да, я открыто говорю что в расчетах досконально не разбераюсь, но это не значит что я не разбираюсь в работе бетона и у меня не хватает знаний оценить правдоподобность полученных результатов. Так что ничего странного не вижу. Мне больше странным кажется что вы доверяете скаду а его подпроцессу нет.

 

Спасибо всем за помощь. Арматуру использую только А500С, в принципе у нас другую сложно найти. И размеры разные есть: 11,7м, 12м, ну и соответственно половинные 5,85 и 6м.
Друзья подскажите такую вещь, может кто использовал смесь для ремонта бетонных изделий. Есть проблема, залил себе перекрытие. Снял опалубку а там ж..па. Есть большие раковины. Эти места помошники вибрировали в момент моей отлучки на пол часа. Надо заделывать. Может кто покупал готовы смеси. Посоветуйте!

 

Глубокие, арматура видна, кое где очень сильно видна, аж хочется прибить булавой тех помощников). Если б были поверхностные, то не страшно. На просторах сети полно ремонтных, но мож кто пользовался и может похвалить какую нибудь марку.

 

а я уже объяснил почему. скад могу проверить. а "сложный" расчет в арбате нет.

 

@a991ru,
я не люблю вешать ярлыки на кого бы то ни было.
поэтому просто посчитаю сам.
момент по х - 2,9тсм, по у - 2,2тсм
14 ка А400 с шагом 200 на 2,9 тсм пройдет.
10ка А400 с шагом 150мм на 2,2 тсм тоже пройдет
@Armarb правда говорит, что на А500 считал хоть и не уточнил это сразу. это с запасом.
прогиб не считал. на трещины брал коэф-т 1,33. больше не выйдет все равно.
я бы поставил 14мм 200х200 в обоих направлениях.

я хочу обратить внимание всех, кто это читает. Ни одному расчету на форуме верить на 100% нельзя. Он сделан бесплатно за несколько минут. и не факт, что правильно.
не из-за компетентности отвечающих, а из-за опечаток, невнимательности, недопонимания вопроса. ибо иногда задают вопрос и оперируют терминами так, что вводят в заблуждение.

проблема еще и в том, что дать полную консультацию не всегда представляется возможным. а ведь есть еще и какие-то конструктивные требования. в т. ч. и касательно армирования плит по краям, верхнего армирования, защитных слоев, перехлестов арматуры, поддерживающих каркасов.
и те, кто читают советы форума должны понимать, что в них есть благо, но есть и зло.