Конструирование и изготовление монолитного перекрытия - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Здравствуйте. Строю хозблок в 2 этажа и под ним подвал. Пока дошел до перекрытия подвала. Размеры плиты 2.2 на 4.6 метра. Стены из бетонных пустотных блоков в полблока (190мм). В пустотах через 80см залиты столбы с 1 арматурой 8мм, арматура выпущена для связи с армопоясом. По короткой стороне армопояс высотой 40см, по длинной 20см. Перекрытие планирую заливать вместе с армопоясом. На форуме где-то выкладывали рассчитанные плиты от Windera: под нагрузку 800кг 120мм армирование при 2стороннем опирании 10мм через 15см. Это для шарнирного опирания и пролете 3 метра, армирование только нижнее. Хотел использовать эту схему, но на пролете 2,2 метра. Возникли сомнения по защемлению плиты и необходимости верхнего армирования (сверху стены будут аналогичные и только по стенам).
1 Будет ли плита защемленной, учитывая, что а/пояс будет связан со стенами.
2 Малый размер пролета (2,2) как-то влияет на необходимость верхнего армирования?
3 Можно ли уйти от защемления, если арматуру от залитых в стене столбиков не связывать с а/поясом?
4 Можно ли из 4 стороннего опирания сделать 2 стороннее, проложив пленку между плитой и а/поясом по короткой стороне и таким образом отрезав плиту от а/пояса?
Буду признателен за советы.

 

Опора возможна на 3 стороны, арматура 10.
В таком случае верхнюю сетку сделать только над опорными стенами?

 

Вариант оставить швеллер, усилить уголком, связать 2 арматурных каркаса и не опирать плиту на стены возможен?

 

Да.

 

Хрен его знает.
Блин, уже неделю обсасываем как бы их оставить

 

@Olsoi,
1. Будет
2. Нет.
3.4. А не проще ли арматуру вверху заложить. Диаметр нижней можно будет кстати уменьшить.

 

@Winder
Спасибо! Я к этому и склонялся. Завтра планирую начать вязать.
Напомню: перекрытие 120мм, в свету 2,2 х 4,6м.
Нижняя сетка короткая ф10 длинная ф8 20х20, верхняя ф8 20х20.
1 Такая схема правильная? Или 10 вверх, 8 вниз?
2 Еще в плиту хочу заложить трубу теплого пола 16мм (крепить к нижней сетке через подставки, чтобы она оказалась в центре плиты). На прочность не повлияет?
3 Длинную арматуру (ф8 4,6м) можно сращивать?
4 Защитный слой 2см?

 

Скорей всего и так пойдёт, но в защемлёной плите верхняя арматура более нагружена (над опорами). Центр можно вообще сверху не армировать см. рис. вариант "а".
2 Наверное влияет, но никаких исследований/испытаний не попадались. Просто запасик нужен поболе.
3 да
4 да 2см минимум.

 

@Winder, еще раз спасибо.
Вроде все читаешь, пытаешься разобраться, но сомнения остаются... Поэтому очень хочется услышать мнение специалиста.

 

Здравствуйте. Возник вопрос расчёта нагрузки на фундамент от монолитного перекрытия, точнее это будет ребристое перекрытие с монолитным поясом по кругу, как распределяется нагрузка на стены от такого перекрытия? логически получается деление по диагоналям, либо всю нагрузку разделить на погонаж стен, опять же в пятистенке логически отнести к центральной стене вес двух четвертей перекрытия разделённых этой стеной
.

 

в ребристом логически как раз получается, что загружены те стены, на которые опираются несущие ребра.

 

Согласен, но ведь при монолитной связке пояса и ребристого перекрытия получается более распределённая нагрузка, я не учитываю нагрузок на саму плиту только её статический вес, так как это перекрытие чердачное в моём случае, получается что параллельные рёбрам стены надо принять за не несущие с погрешностью на то что вес перекрытия который она косвенно несёт не стоит учитывать.

 

В ребристом перекрытии, если оно сборно-монолитное, легко организовать встроенные ригели, которые перераспределят нагрузку на все четыре стены. Пример таких ригелей на картинке.



Достаточно пропустить (не укладывать) один ряд блоков и проложить в образовавшийся проем пару-тройку прутков арматуры. Если таких встроенных ригелей не один, получите кессонное (почти классическое) перекрытие. В этом случае можно понизить диаметр арматуры в основных балках.



На последней картинке не хватает для полного понимания третьей и четвертой стены.

 

чтобы нагрузка начала перераспределяться на ребро по стенам параллельным ребрам что-то должно произойти с теми стенами, на которые ребра опираются непосредственно. иначе просто не включатся они в работу. если стенки держат, то зачем нужны ребра? а если не держат, то уже поздно пить боржом.
сами стены своей жесткостью могут начать выравнивать, но я бы не это не ориентировался. потому что сложно учесть это.
схема-то проще. вот несущая стена, вот самонесущая. вот грузовая площадь прямоугольная
или у Вас проблемы с фундаментом под несущими стенами?

 

Проблем нет вроде грунт однородный, но здание имеет такое строение что нагрузки неравномерно распределённые, и хотелось бы их правильно подсчитать.

Кесонное перекрытие более трудоемкое, да и смысла в перераспределении нагрузки нет, по крайней мере в моём случае, мне просто надо знать правильно ли я собираю нагрузки.