Конструирование и изготовление монолитного перекрытия - 2

Что по вашему значит усиление проемов? По всему внешнему контуру при заливке фундамента-цокольном этажа сделан армирующий пояс, над окнами тоже. Двутавр над гаражным проемом как раз внедрен в этот армирующий пояс.
Вы считаете, что при заливке перекрытия нужно дополнительное армирование еще над гаражным проемом? Как раз голубые балками я хотел разгрузить проем над гаражом.
Почему плохо армирование швеллерами и двутаврами? Швеллер уже есть в наличии и планов на него нет других. Или арматурой лучше? При формировании ребер, можно ли для хомутов использовать катанку c диаметром 8 мм. Закупка дополнительной арматуры весьма накладка из-за стоимости доставки. Поскольку ребра я еще ни разу не делал, мне даже проще двутавр поставить чем хомуты гнуть. Время не мой союзник.
Не сущие стены первого этажа практически совпадают с фундаментом. Внешние стены керамзитобетон. Внутренние стены кирпич. Планов первого этажа два. Но по несущим конструкциям они идентичны.

 

@greensun1, потихоньку и по порядку :

Если высота над проёмом больше, чем ширина проёма, то усиления армопояса над проёмом не требуется. Достаточно рассчитанной перемычки над проёмом.
В противном случае помимо перемычки над проёмом надо ещё усиливать и армопояс в этом месте. Надеюсь понятно объяснил.

Ничего голубыми балками Вы не разгружаете, они у Вас идут не в том направлении.

Можете сделать и швеллерами и двутаврами, но нужно, чтоб кто-то это просчитал, а с арматурой уже есть готовый расчёт.

На хомуты Вам катанка даже ф6 мм пойдёт!

Загляните в ФАК в первом посту любой из четырёх тем, там там есть ссылки на примеры того, что уже сделано. Вот пожалуйта, куча фото, в трёх сериях :Монолитное ребристое перекрытие (часть 1)

 

Добрый вечер.
Армирую перекрытие цоколя. Толщина перекрытия 160, армируется 8-й арматурой через 20см. Пруты шестиметровые. Встал вопрос: как правильно делать разбежку нахлестов. Набросал два варианта. В первом варианте расстояние между нахлестами в соседних рядах один метр. Второй вариант проще в исполнении (меньше арматуры кромсать), но в нем нахлесты получаются по одной линии, хоть и через ряд (хотя в первом варианте тоже по линии, но по диагонали).
Подскажите, какой из вариантов предпочтительнее, или, может, есть варианты лучше?

 

Соединение арматуры

Нахлест арматуры

Анкеровка арматуры

 

Соседние соединения арматуры по длине должны быть разнесены в разбежку так, чтобы в одном сечении одновременно соединялось не более 50% арматуры. В качестве одного расчетного сечения элемента, рассматриваемого для определения относительного количества стыкуемой арматуры в одном сечении, принимают участок вдоль стыкуемой арматуры длиной 130% длины нахлеста стержней. Считается, что стыки арматуры расположены в одном расчетном сечении, если центры этих стыков находятся в пределах этого участка [раздел 6.1 пособия по проектированию «Армирование элементов монолитных железобетонных зданий» (Москва 2009)]. По нормам ACI 318-05 минимальное расстояние между стыками арматуры по длине составляет 61 см.

Прошу простить тупака, но я понял только только последнее: стыки арматуры в соседних рядах должны быть разнесены на расстояние не менее 61 см. Т. е. первый вариант по-любому прокатит?

 

@Ghora, для перекрытия всё маленько сложнее:
арматурные нитки в нижней сетке в пролёте должны быть целиковыми (никаких соединений-наращиваний), разрывать -удлиннять-соединять возможно только над несущими стенами.
Арматура верхней сетки должна быть целиковой над несущими стенами и + В ПРОЛЁТ НА 1/4 пролёта.

 

Собираюсь залить монолитное перекрытие 20см в доме из ГБ. В доме будет эркер, над которым будет балкон. В связи с этим: перекрытие эркера должно быть на 200мм ниже основного перекрытия, чтобы утеплить его сверху и залить стчжку вровень с полом основного перекрытия. В месте, где начинается эркер должен быть ригель, ведь сверху на это место будет давить несущая стена, еще одно монолитное перекрытие, 3т/м нагрузка при длине 4.5м.
Вроде бы перекрытие и ригель просчитал, вопрос как это технологически залить (хотелось бы за один раз)? Как расположить опалубку, чтобы бетон из плиты не вытекал на перекрытие эркера?

 

Попробую уйти от поперечных балок. Монолитное перекрытие 2.8 метра пролет, 160 мм толщина.
Стойки инвентарные стальные, ставлю в 40 см от стен и одну посередине. Получается схема 40+100+40+100.
Далее на них плашмя сдвоенная доска 200х50+50= 200х100
Сверху два листа ОСБ 12 мм, всего 24 мм.

Получается по 35 см края и по 80 см между стоек.
Выдержит не выдержит? Прогнется не прогнется?

 

Полностью выполнить это условие не представляется возможным, ибо пруты шестиметровые, а пролеты больше. Но будем стараться.

 

@Todosman,

 

Ну, тогда все получается.

Самый большой "шаг между ребер" у меня 800 мм, Winder пишет 1.15-1.2. "А" получается сильно меньше двух метров, "В" тоже сделаю 1.4 метра

Сечение вот только у меня не 50х200, а 200х100, но получается из можно и вертикально поставить будет сечение 100х200 и шаг тогда не 300 и 800, а 400 и 900, что так же проходит по идее...

 

@max68.2011, Виндер этот ответ давал применительно ребристому или обычному про расстояния А, B и С, а то в таблице С максимум 500 мм, а у него до 1.1. Или С можно увеличить из-за толщины балки и прогиба при 24 мм ОСБ у меня не будет?

 

@Todosman, это ответ мне в личке по ребристому. Для обычного для перестраховки лучше в два раза уменьшить шаг (ребристое около 200 кг весит м2, обычное почти в два раза больше.)

 

А есть принципиальная разница как укладывать балки? Основные вдоль несущих, второстепенные по пролету или наоборот основные по пролету, а второстепенные вдоль несущих?

В общем первый ряд балок от стойки при пролете 3 и 4 метра есть разница как ставить вдоль или поперек?

 

@Todosman, я бы основные, лежащие на стойках, делал по меньшему пролёту.