Своя минитеплоэлектростанция

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В условиях практически бесплатного подключения к электросетям, индивидуальная когенерация никогда не будет оправдана (при нынешнем развитии технологий, используемых энергоносителях, экономике... - просто невозможно сделать недорогую и надежную установку. Такая установка должна окупаться максимум лет за десять (а служить желательно дольше ), при этом обеспечивать покрытие пиковых потребностей индивидуального хозяйства. Т. е. нужна установка минимум на пару киловатт электроэнергии стоимостью за "генераторную приставку" максимум тысяч в сто рублей (по сегодняшним ценам), и это с учетом десятилетних затрат на обслуживание и энергопотребление для выработки электричества. Иначе смысл в этих хлопотах теряется. А если учесть, что в теплый период почти всë тепло будет выбрасываться и стоимость электроэнергии будет высокая (при низком КПД), то стоимость (с владением) когерационной "приставки" должна быть ещë раза в два ниже... Нереально это в нынешних условиях.

 

Я для себя делаю потому что лучше иметь резервный источник энергии чем не иметь его когда свет потухнет. Мои друзья имеют объекты недвижимости там электро и тем более газа в принципе нет. Так что теплоэлектрогенератор вещь востребованная.

 

Я возражал только насчет "массового" "у каждого второго"... применения индивидуальной (причем, бытовой) когенерации. А в частных случаях, да если ещë самодельничать... то вполне возможный вариант. А для "массово" - выгоднее (и будут выгоднее) сети, и обычный недорогой маломощный генератор в большинстве случаев вполне с резервированием справляется.

 

Массово конечно ни к чему - это не для резервного питания.

 

Ну сколько должна стоить такая ТЭЦ с турбинкой 1-3 кВт? Теоретически не намного дороже суммы обычной автотурбины, обычного инвертера и обычного газового котла. Понятно, что по первости загнут цены. С другой стороны ведь распределенная когенерация объективно должна быть массово выгодна, просто тарифы пока в России определяются политикой, а не рынком, но скоро это пройдет. Да и на автомобилях, например, ведь ставят массово турбины и не считают окупаемость турбин при этом. Доп затраты могут покрываться какими то другими благами, например независимость от электросетей и газовых сетей (а только от газовых сетей ) или качеством электроэнергии, или заботой об уровне выбросов СО2 на планете ... Согласен, что это еще не завтрашний день, а скорее послезавтра, но вокруг так стало все быстро менятся, что все может быть. Может эти ТЭЦ вообще будут на топливных элементах и стоить всего на 10 тыс дороже ?

 

Как попробую так расскажу сколько стоит. А так мой теплоэлектрогенератор обошелся мне в 20 тыс. руб. мощность 4 кВт, но запросто можно нарастить до 11-18 кВт.

 

Посмотрел ваш генератор, что ж молодцы, только главный вопрос сколько часов он отработает за 20 т. руб и не зря ли это потраченные деньги? Предположим что у нового вазовского движка моторесурс 3000 часов, но это у нового. Сколько осталось у вашего? Второе. Какая-то автоматика есть, каким образом осуществляется изменение мощности? Для чего вообще предназначена установка? Что то мне подсказывает, что после её однократного запуска она так и стоит в уголочке как эксперементальная.

 

А можно поставить малооборотный дизель и генератор, а тепло - на обогрев. Но перед, надо просчитать...

 

Задача была снабдить теплом и электричеством мой дом. Как только я его собрал и перетащил в свой дом мне тут же предложили электричество . И агрегат не понадобился. Далее я пошел путем тепловых насосов и т. д

По поводу автоматики предполагалось два варианта т. к. генератор асинхронный, то нужно управлять напряжением и частотой тока. Частота тока должна управлять оборотами двигателя, а напряжение управляет количеством подключенных емкостей на фазу. Т. к. не понадобилось, то агрегат забросил. Единственно когда укладывали кровлю пользовались для питания дрели и болгарки.

Недавно меня спросили его попользоваться на объекте без коммуникаций, я не против заодно и автоматику доделаю. Моторесурс ДВС у дизелей поболее будет, но ВАЗовский движок не хуже китайских генераторов я думаю, а т. к он 4 цилиндровый то работает ровнее и тише.

 

Можно конечно все поставить. Тут вариантов масса. У нас есть и дизельный движок и от ОКИ и генератор на 5 кВт, Подружить их и все будет нормально. Только обороты у генераторов от бензиновых станций 3000 об, а для дизеля надо 750 хотя бы.

 

Не с той стороны подход, тепла надо много и постоянно, а электричества -немного.даже при низком кпд и полной утилизации генератор много тепла не даст (не грузить же дополнительно генератор тэнами).вот котел с паровой машиной или стирлингом больше подходит.

 

а лишний пар куда девать? Стирлинги в магазине не купишь, а самодельный имеет очень короткий ресурс.

ДВС кушает на холостом ходу 0.5...1л бензина в час что в переводе на тепло около 10 кВт*часов, значит ДВС на холостом ходу дает 10 кВт постоянно (в идеале) каждый 1 кВт нагрузки дает увеличение теплоотдачи ДВС в 3..5 раз из-за КПД. Постоянная потребность домика в среднем порядка 0.5 кВт. Итого ДВС может обеспечить до 12 кВт тепла при бытовой нагрузке электропотребления.

 

А почему бы и не грузить? ТЭНы - самое простое, надежное, дешевое, легко регулируемое (управляемое), легко встраиваемое в жидкостную СО/ ГВС... нагревательное устройство. Да ещё и со 100%-ным КПД.
На мой взгляд, надо искать вариант когенерации максимально выгодный по производству ЭЭ, а если её окажется многовато (в какой-то момент), то использовать ЭЭ на тот же нагрев чего либо - абсолютно не проблема. И запасать тепло гораздо проще и дешевле, чем ЭЭ, поэтому ЭЭ должно всегда хватать при прямом потреблении, а вот тепло можно расходовать и запасенное, в том числе, и полученное из излишков электроэнергии.

 

Только снять эти 10Квт тепла не возможно...

 

Буржуи обязательно ставят буферную емкость с когенератором, и можно при любой пиковой потребности электричества, тепло сбросить в теплоаккумулятор (буфер).