Своя минитеплоэлектростанция

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Инфинити прислал ответ по ценам. Их экспериментальный набор (турбина) для ORC ТЭС стоит там 6 кбаксов.

 

Тема интересная, да же с таким низким КПД. Сам хотел запросить у них цены, но раз они уже прислали Вам ответ, может скинете его сюда полностью. Интересует что входит в эти 6000$ - только турбина или полностью готовая установка? Какова мощность? Если входит только турбина, предоставляют ли они за эту сумму чертежи обвязки турбины?

В средней полосе турбина бы нашла применение у с/х производителей (сжигание соломы, опилок, шелухи т.п.), а вот вот в районе Сочи еще веселее - ставим на крышу вакуумные коллектора, подключаем к испарителю, роем фундамент, закапываем под него конденсатор и наслаждаемся

 

совсем не весело
экономику сначала посчитайте

такие игрушки хороши тем, у кого есть геотермальные источники
но тем у кого они есть, - и без этого хорошо

 

Доброго времин уважаемые тиоретики . Если внемательно смотреть первый ролик то увидем что мотор и гениратор примерно одной мощности . КПД этого самовара 0 .

 

Не поленитесь и поищите характеристики оборудования по фирмам, указанным в посте 13.
Фирмы именитые и самовары их работают не один год по всему свету, и КПД там четко регламетирован и значительно больше чем 0.

 

Все верно, и в некоторых местах (особенно отдаленных от сетей) стоимость установки изначально будет дешевле согласования и подключения сетей. Т.е. окупаемость 0 лет.
Конечно, там где есть сети под боком и особенно газ ставить эту установку нет смысла.
(Если конечно чиновники не хотят очень много денег за ТУ). А тенденция есть такая (даже Медведев объявил по ТВ), что теперь многим выгодней поставить свою эл-станцию, чем получить ТУ и подключиться к сетям. Россия страна парадоксов.

Ответ от инфинити в приложении. 6000 USD - это только турбина.

 

Покритикуйте нагрузки в доме на семью из 4х чел в режиме экономии

*Если табличка расползлась см. в моём дневнике последнюю запись
** LED lightings one 25W per inhabitant
*** cold period recuperation period / summer natural ventilation
source for appliances: sust-it.net

W [combined] Wh max/day Wh average/day kWh/year regime

lighting 100 2,400 960 350 dark time **


Vent system motors 300 7,200 3,600 792 ***
Microwave 800 1,600 640 234 short time

Fridge 150 constant

Freeser 200 constant

Washing machine 350 200 200 73 twice a week

Hover 2,000 571 400 146 twice a week

House automatic 100 2,400 960 350 constant

Computer 60 1,440 288 105 constant

Printer+Scaner 300 600 60 22 short time

TV 30 120 60 22 mid time

Misc.Equipment 50 100 50 18 mid time

Water pumps 100 600 300 110 constant


Total: 2,572 kWh per year

Чтобы выработать такое количество kWh нужно устройство выходной эл.мощностью 300W работающее постоянно или в течении 8760 часов в год

С другой стороны
двигатель 1000сс и мощностью 50kW - 4L/100km при равномерной нагрузке соизмеримой с нагрузкой от пермещения машины на 100км двигатель выработает за час 50кWh затратив 4л
то есть чтобы выработать 2500кWh ему нужно проработать 52часа (или один час в неделю) и сжечь 210 литров бензина (40Евро)

Бред какой-то !!

Где ошибка на порядок а не на КПД

 

http://www.whispergen.com/main/technology/ - такую штуку видели?

у нас такая же, будет пользоваться спросом?

 

.
У машины дана механическая мощность, а не мощность электро-генератора.

 

У нас нет. А в Германии на нее ОЧЕРЕДЬ. Знаете почему? Потому что государство:

1. Дотирует покупку.
2. Обязывает выкупать сетевую компанию излишки энергии, произведенные такой установкой в течении 20 лет по фиксированной цене + ежегодная индексация.

 

из-за того, что гос-во дотирует покупку цены на неё - с потолка
фактически все, что дается сверху - забирает производитель

 

alexj,

Это понятно, что не электрическая. Но т.к обе мощности выражены в kW
то с учётом кпд 30% в механическую энергию и пусть еще от этого 50% в генерацию получаем 15% от паспортной мощности. Тогда моторчик будет работать не один а 7часов в неделю и расход топлива будет в районе 1400л или 280евро.

Все равно глазам не верю


И да ресурс двигателя можно принять 350 часов в год
на сто лет должно хватить

 

Как то некорректно. У машины расход на 100 км. А в час? А какая мощность движка при которой расход будет 4 на 100? Явно не 50 квт.

 

2 Glaz2137

Вот например двигатель Toyota The AYGO's
1.0-litre VVT-i petrol engine generates a maximum
68 DIN hp, [50.7075 kW]
taking the car from 0 to 62mph in just 14.2 seconds- a performance not often matched by similar small cars. At the same time, the AYGO returns a class-leading fuel consumption of just
61.4mpg* [3.86 L/100KM]
and tax efficient CO2 emissions from just 105g/km*.

взято с сайта Toyota

Я допустил что машина проедет контрольные 100км со скоростью 100км/ч
Не факт конечно, что для этой задачи двигателю нужно будет работать на
мах. мощности

 

а если использовать не турбину а поршневой компрессор.а фреон испарять непосредственно в цилиндрах по принципу ДВС с впрыском.фаза расширения затем идёт сжатие кондинсация и т.д как в обычной холодильной машине и снова поциклу в цилиндр.нужна только золотниковая система подачи и выхода газа.цилиндры греть промежуточным теплоносителем через рубашку.компрессор использовать гшерметичный или полугерметичный.эл.двигатель переделать в генератор.