Утеплённый пол по бетонному основанию (выбор конструктивных решений "пирога" пола)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы ходили когда по болоту? Которое прогибается под ногами.
Аналогично будут идти нагрузки при ходьбе по стяжке по мягкому Изолону.
Разумеется, если стяжка толстая и армированная, вероятность трещин будет меньше.

А с чем связано желание использовать именно Изолон?
Ведь он обойдется могократно дороже Пеноплэкса...
Плюсов никаких не вижу. Ни в долговечности, ни в горючести, ни в водопоглощении.
Разве что к некоторым растворителям Изолон более стойкий.

И ещё: если стяжка будет армирована сеткой на фиксаторах, то для ходьюы по сетке в процессе заливки основание под фиксаторами должно быть более-менее жесткое. Никак не Изолон, а Пеноплэкс Экстрим или хотя бы Пеноплэкс Фундамент.
Пеноплэкс Комфорт допустим лишь для узких заливок (типа отмостки), когда рабочие не ходят по сетке, а весь доступ производится сбоку. Или Карлссоном сверху.

 

Я бы положил проверенный материал-ЭППС. Он и по теплоизоляции лучше ИЗОЛОНа раза в 1,5. Но поэкспериментировать можно, конечно. Результаты будут известны через год. Скорее всего ничего не случится с вспененным полиэтиленом. А стяжка действительно его не сожмет даже на 2 мм. Это не реально.

 

Если сам материал НПЭ со временем не деградирует и не сдуется. Мы ни разу на такой толстый не делали. Блудняк на мой взгляд). Берите ЭППС.

 

Самое главное что привлекает в нем это экологичность. Спорить не хочу, но Стирол-это сильнейший яд. Говорить об интертности под стяжкой с трубой теплого пола не хочу...
По долговечности- спорно, я думаю что оба материала имеют одинаковую долговечность при отсутствии ультра-фиолета. Горит кстати полиэтилен намного менее токсично чем полистирол.
По стоимости вспененный полиэтилен сопоставим с ЭППС, так как имеет меньшую теплопроводность и как следствие можно применить меньшую толщину утеплителя.
Но вот эффект хождения по моховому болоту! Тут да- армировать надо капитально

 

Похоже что да

 

Здраствуйте. Стал вопрос по выбору утеплителя под цементнопестяную стяжку пола. Вариант первый пенополистирол, хороший как утеплитель но плохой в качестве шумоизоляции, даже может вызвать эффект барабана. Второй вариант использовать минеральную вату, она примерно на 30-40% хуже как теплоизолятор но очень хорошо проявляет себя в качестве шумоизоляции, также минус то что она боится влаги, и при намокании может дать усадку под стяжкой чего я сильно опасаюсь.
Я остановился на выборе минеральной вате, так как важен фактор шумоизоляции от соседей снизу, единственно что пугает, то что она может дать усадку.
Если я в чем то ошибаюсь поправьме, или наоборот добавьте плюсы и минусы к данным материалам для точного решения в выборе утеплителя пола. Спасибо.

 

Теплоизоляция не нужна.

Нет.

Минплита 40-50 мм, плотность 110-125 кг/м3. Стяжка 70-100 мм. Учесть допустимую нагрузку на перекрытие.

Усадка под бытовой нагрузкой, ориентировочно, 0,3-0,5 мм.

 

не факт что подомной будет отапливаться квартира. Если участок длиной 5200*1850 его нужно разделять на два участка?

 

Рассчитать калькулятором толщину утепления.

Нет, если не требуется иного.

 

Добрый день. 2 этажный дом, перекрытие - плиты ПК, торцы с улицей не контактируют. Стоит ли под стяжку укладывать эппс на 2ом этаже? Покрытие планируется ламинат. Отопление 1 этажа- теплый пол + батареи, 2 этажа - батареи. Газ.

 

Не стоит.

 

Спасибо за ответ, тоже к этому склоняюсь. Вообще ничего не укладывать, даже тонкую пенку, пленку?

 

Пленку обязательно! Иначе вода абсорбируется и в нижнем слое стяжки гидратации цемента не произойдет. А лучше конечно что-то типа Шуманет 100. Шумоизоляция в частном доме тоже не помешает.

 

@forsha, Изолон конечно можно. Он тоже разный бывает. Есть

• НПЭ "Несшитый пенополиэтилен изготавливается в процессе вспенивания газом. Он состоит из крупных ячеек диаметром 1–2 мм и не имеет прочных молекулярных связей. Под действием нагрузки ячейки повреждаются, и материал теряет свои свойства."
• ППЭ "Вспененный полиэтилен сшитого вида — это материал с устойчивыми молекулярными связями, при производстве которого применяется физический или химический способ. Плотная мелкоячеистая структура делает его прочным и устойчивым к нагрузкам." (с) https://poriflex.com/otlichiya-npe-i-ppe/

Тот, что ППЭ похож на туристический коврик. Он нагрузки держит. А НПЭ обычно пускают на демпферную ленту. Но не под стяжку. В этом смысле конечно лучше ППЭ. Это все же какая-то ударная изоляция. Вообще Изолон это вроде название торговой марки. Уже стало именем-нарицательным. Изолон есть и НПЭ и ППЭ, если не ошибаюсь.

 

Вот хороший ролик наглядно показывающий разницу в структуре НПЭ и ППЭ. На скорости 2 можно глянуть. Только распускать трубный не надо. Есть рулоны шириной 1,05 м.