Подсказки для самостоятельного изготовления теплового насоса

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Dobrinia
Согласен, но это я как бы минимализировал затраты.

 

в каждой комнате труба 50м, концы для соединения на улицу? Тогда весь дом снаружи будет трубой обвешен. Тоже в штробы её прятать? Это надо делать до наружнего утепления дома.

 

Вот ведь ленивые люди пошли... Загнать вручную таблицу в эксель и построить регрессию. Делов то на 10 минут неспешных.

 

Это я уже сделал… но на сколько точен такой метод, с шагом известных точек в 5°С? При Т меньше -25 для R22 например давление очень незначительно меняется (на сотые доли) и очень легко получить большую ошибку в вычислениях по построенному графику

 

@Sheeny, да ладно?
получить ошибку в сотые доли бара, когда давление меняется в десятых? А, кстати, зачем вам это? Воздушник?

 

Да, воздушник. По линеки от Данфоса, например, при Т -27 — 0,86 бар, а при -27,5 — 0,82… из построенного графика в экселе такой точности не получишь

 

Можно найти в сети таблицы термодинамических характеристик от производителя хладагента, а на основе их сварганить полином в том же экселе, типа такого для R22:
t (p) = -0,000002223*p^6 + 0,00023612*p^5 - 0,010014*p^4 + 0,21794*p^3 - 2,6484*p^2 + 20,738*p - 58,57
Это зависимость температуры от давления (на линии насыщения), давление абсолютное, температура по Цельсию.

Чем больше членов в полиноме, тем точнее описывается зависимость.
Можно сделать наоборот, формулу зависимости давления от температуры.

Если хочется шаг до 0,1 градуса или меньше, то воспользуйтесь какой нибудь более продвинутой прогой, например CoolPack. Там можно таблицы построить с любым шагом.
Для примера - таблицы с шагом 0,1 градуса, сделанные только что в Кулпаке, давление абсолютное:

 

@Dekabrino, доброй ночи)
у нас тут очередная тема, по нашим прикидкам (я, @Gaunt) в режиме 0/30 r22 эффективнее чем r410
как такое может быть... ?

 

Вот я считал для 0/45 к примеру

 

А что удивляет?

 

@Dekabrino, вы же писали, что на r410 эффективнее на 6% если мне не изменяет память... щас поищу

 

https://www.forumhouse.ru/threads/95637/#post-2413149

 

Если мне не изменяет память говорилось об кондиционерах с их т-ми кипения \конденсации

 

Это было написано в общем виде для сложившихся соотношений для усреднённых агрегатов в комплексе.
В других темах тоже про сравнение этих хладагентов говорилось:

Туда +6%, сюда -2%...в пределах погрешностей...
При разных обстоятельствах эти туда/сюда могут меняться местами
Эффективность - понятие расплывчатое
Её нужно оценивать по ситуации.
Например, R410a из-за своей большей плотности в газообразном состоянии имеет лучшую эффективность по теплоотдаче в теплообменниках. Теплообменники можно делать меньше, гидравлические потери в трубах могут в некоторых случаях снижаться относительно менее плотных хладагентов.
Изоэнтропный КПД одного и того же компрессора для разных фреонов разный.
Для R410a требуется меньшая объёмная производительность компрессора при той же холодопроизводительности, что снижает механические издержки, в поршневиках - меньше площадь трения, для спиральников и ротоционных это тоже имеет место, но в меньшей степени.
Вместе с тем R410а, как и R22 имеет больше температуру нагнетания, чем R134 или R507 - R404, в низкотемпературных ХМ его применение затруднительно без дополнительных мер (впрыск и пр), да и эффективность наверно хуже (надо считать). В рефрижираторах используются и R134 и R22 (раньше)
Да и вообще R22 довольно неплохой хладагент по термодинамическим свойствам, да и озону не вредит, хоть и хлорсодержащий, а что насчёт парникового влияния, то всё это сомнительно...

 

Большое спасибо! И за таблицу и за формулу!