Мнения форумчан по поводу дополнительного утепления деревянных домов?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тогда картина могла быть такой:
- снегом заваливало пространство у стен, проветривание под домом на это время значительно сокращалось;
- под домом появлялась повышенная влажность от земли;
- в доме становилось холоднее, чем под домом;
- влага конденсировалась под линолеумом.

 

Традиционные деревянные стены подразумевают и традиционное отопление - печь. И именно печь является главной системой вентиляции. Как-то раз этой зимой, приехав на дачу после длительного перерыва, я поленился сбить снег с печной трубы. Рассчитывал пробить снеговую шапку на трубе(труба без оголовка) горячим воздухом изнутри. Ага, щаз, блин. Три часа газеты жег. Весь дым при этом шел внутрь. Открытые окна(все) помогали с трудом. Видимость в доме была примерно метра 3-4. В конце-концов плюнул и откопал лестницу из под снега. Залез на крышу и сбил снеговую шапку с трубы. Весь дым из дома высосало минут за 15. То есть, за 15 минут хорошей тяги печь обеспечила полный воздухообмен в доме.

 

А это, к сожалению, один из тех примеров, когда строительством в середине 80-ых и позднее начали заниматься кто угодно, а не строители с большим опытом. Применение минват в качестве межвенцовых утеплителей не было рекомендовано какими-либо производителями. Это - лень человеческая и желание поменьше потратить. Раскатать рулон изовера, резануть ножиком - куда дешевле и легче, чем класть сруб на паклю, мох или какой другой материал, а потом еще конопатить стыки.
Минвата не может работать в сжатом состоянии как утеплитель - поэтому толку от такой "прокладки" между венцами ничтожно мало. В то же время, как большинство ват, она довольно легко набирает влагу. При нормальном утеплении изовер закрыт с одной стороны пароизоляцией, а с другой - гидроветрозащитой. В стыке стены такого нет. Вот и идет набор влаги.
Но это - последствия неправильного применения материала, а вовсе не его недостаток. Давайте сруб постоянно заливать большим количеством воды - например, еженедельно мыть из шланга. Что выйдет? Быстро начнет гнить? Но это - не недостаток деревянного дома, а идиотизм того, кто так делает.
Я видел и другие чудеса, вроде стропил, сделанных из досок, уложенных плашмя с расстоянием между ними метра полтора (крыша зимой провалилась внутрь дома), и многие другие. Что теперь, говорить, что доски 150*50 в качестве стропил применять нельзя?

 

Думаю, что ребят которые использовали в качестве межвенцового утплотнителя полиэтиленовые подкладки под ламинат - тоже ждут сюрпризы

 

Вы знаете, мы еще до начала строительства определили то, что хотим получить. И еще на стадии проектирования было определено, что будет брусовой дом, что он будет утепляться, что в доме будет обеспечен по максимуму привычный в городе комфорт. Вот исходя из этих планов, и продолжаем строительство. Так что каких-либо неожиданных идей касательно общих планов нет.
А строить дом из пенобетона - не хочу. Даже если Вы считатете, что я дожен был строиться именно так. Почему я и моя семья должна жить в доме, который строится в соответствии с Вашими вкусами, если они противоречат нашим?
Насчет трат - любой отдых, любое хобби требует затрат. Просто каждый сам определяет, какие суммы он может потратить, на что, и что именно хочет получить. Мы лучше сделаем на год позже то, что считаем нужным, чем делать то, что дешевле, только из экономии. Или оглядываясь на чужие вкусы.

 

Мансарда,но вот пол теперь уже понятно,что мало утеплён(строителями).Дом то уже построен и изменить не всё мы можем(( к сожалению.

 

Я высказала свое мнение, и вовсе не считаю, что Вы что то или кому то должны Если Вы для себя уже определились, то и хорошо. Просто логика, уж извините, опять мое мнение, страдает

 

Опять суеверие про то, что брус надо обшивать и отделывать с двух сторон. Что, профилированный брус плохо выглядит, и его надо прятать от глаз? Что, простой брус, оструганный при сборке, сильно отличается от профилированного? Или клееный надо с двух сторон отделывать? А в чем тогда красота деревянного дома, про которую сломано столько копий?

Разумная площадь - согласен. Разумная площадь остекления - имеет смысл, но: необходимо обеспечить достаточную освещенность помещений, чтобы не жечь весь день электричество. Сколько по СНиП - процентов 15% от площади пола?
Теплопотери через стены равны теплопотерям через окна - ну это только при очень большой площади остекления (около трети всей поверхности стен), или при очень хорошем утеплении стен. Так что тут Вы не правы.
Правильная форма дома, ориентация по сторонам света, использование деревьев для защиты от яркого солнца и прочее - у нас учтено.
Экономия на ГВС - пока только запустили, так что реально расходы оценить сложно.
Утепление перекрытий - давно сделано, еще при строительстве. Также - автоматика на системе отопления.
И как результат: потери через стены - половина общих теплопотерь. Все остальное уже утеплено. Что дальше: утеплять стены или убеждать себя, что у меня все хорошо?

 

Вот так всё и происходит. А потом на линолиум пиняют или на пароизоляцию, ветрозащитную плёнку.

 

Не понял, почему ко мне столько вопросов? И нужно ли мне на них отвечать...

 

Полностью поддерживаю::!

Да тот же самый будет барьер!

 

Ну что же. Намечаются кое-какие промежуточные результаты дискуссии. Первое. У вас в наличие деревянный дом в котором вы уже живете. И вам в нем холодно. Что делать? Либо проводите утепление доступными в материальном плане методами или усиливаете его отопление. Это факт - мерзнуть никому не охота! Второе. Вы собираетесь строить дом. Деревянный. Экологичный. Навека. Встает один вопрос - толщина деревянной стены для комфортного и экономичного проживания ( естественно в контексте првязки к вашей местности и климатической зоне). Попрошу уважаемых форумчан с этим вопросом как-нибудь опредлится и если можно выдать результат ( желательно с точностью до мм , и желательно не теоритические выкладки а сугубо практические наблюдения). Третье. Финансы не "але", а теплый и дешевый дом хочется, и желательно с "намеком" на экологию. Берем тот же каркасник и обшиваем все "нутро" деревом ( очень желательно хвойных пород). Получаем достаточно неплохой микроклимат (деревом -то пахнуть ведь будет) и более или менее экономичную хату в плане содержания. То есть подводя определенную черту могу сказать - у каждого было есть и будет свое мнение и свой размер кошелька, а это два основополагающих пункта в любом строительстве.С уважением ко всем!

 

Это хорошо,что есть чувство юмора. Только я про другое. Я сам двумя руками за добротную деревянную стену (минимум 35 см в самом тонком месте) Но вы еще раз прочитайте название темы. И если такие темы создаются,то значит людей действительно интерисует утепление деревянного дома (стены) и у них нет средств на строительство из VIP материалов. И им нужно популярно объяснять, как утеплить, что бы не наделать кучу ошибок. Ведь например утепление пенополистеролом сделает из деревянного дома обычный термос сводя свойства древисины нанет.
А вы все про свою грязюку с опилками. Вам правильно писали, прошлый век.

 

И кто создал тему...

 

Если утеплять, то разницы не будет, хоть это полистирол, хоть Роквулл. Разница только в цене материала. Только если посчитать цену, как Вы сказали

и дешёвых, но потом с утеплением, то придём к одной сумме. Это как каркасник, он дёшево обходится если делать самому. А для меня из бревна даже на 50 будет дешевле, чем Вам на 25, т.к. большинство работ сделаю сам, максимум пригласив хороших знакомых за "шнапс" в конце рабочего дня. Вот так!