Мнения форумчан по поводу дополнительного утепления деревянных домов?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да ладно уже ! Не льстите. Экспериментом это конечно ч круто слишком назвал, но надоело "толочь воду в ступе" . Один хер в отпуске и сижу дома, так чего бы не "поэксперементировать"? С уважением и к практикам и к теоретикам.

 

Воздух однозначно является теплоизолятором, только не в таком исполнении. Нужна полная герметичность внутренних объемов. Понятно, что в дереве такое выполнить непросто, да и не только в дереве. Не зря же при наличии воздушного зазора, тепловое сопротивление облицовки стен не учитывается в расчетах, как если бы её и не было вовсе.

 

Ну то что топят кто то постоянно или редко, не говорит о качестве или не качестве. Причин много. У кого то может дом действительно плохой, у кого печка, а кто может просто топить нормально не умеют. Так что это не показатель. У меня у соседа редко топиться но это же не говорит о том, что у него дом лучше и теплее. Просто выше 18 не поднимают. Так что дома у всех разные, соответственно и по теплоте.

Этот эксперимент конечно не проводил, а в своё время разницу понял, когда находясь на работе обедали в каркасной будке и из бревна рубленной. Разница сразу чувствовалась::. А уж верить или нет, то каждому своё.

 

-
Вот и я о том же! Если сделать ту будку по грамоте, то не важно, каркасная она будет или рубленая, снаружи утепление или изнутри. Равно как если сделать её и безграмотно... Видимо в Вашем случае, рубщики оказались поумелее изготовителей каркаса.

 

vic_ag64, ну у вас на графике нарисовано движение воздуха в прослойке. А есть возможность сделать расчет, но чтобы воздух не двигался.
Понятное дело, когда воздух в движении, то все равно, что улица там.
А загерметизировать...ну не космический же корабль, имхо, достаточно выдержать условие , чтобы ветер там не гулял. Подшить ветрозащитную пленку к вертикальным планкам и снизу и сверху, к таким же планкам, ну см. 10 толщиной.

 

Как и предпологал Баир в первом посте, тема превратилась таки в свалку между непримиримыми сторонниками утепления и неутепления.
А про смысл темы все давно забыли

Все таки, НАСКОЛЬКО ЦЕЛЕСООБРАЗНО И ЭФФЕКТИВНО ?

 

А я вам объясню в чем дело, это просто. Минимальный расход теплоносителя достигается как раз при таком режиме протопки печи: утром и вечером. Топка от часа до двух в зависимости от типа и размера печи.
Только вот выводы вы из своих наблюдений сделали как всегда не верные.

Так по этому вопросу в этой же теме с цифрами все подробно было...
А дальше уж каждый для себя решает, надо ему или нет.

 

Я не про то что в каркасе замёрзнуть можно, а про то, что он куда быстрее остынет перестав топить, т.к. утеплитель тепло не набирает, поэтому отдать ему будет нечего. Да и сухо боль но в каркасе. А если не делать вентиляцию, то дышать будет нечем. Но зато он хорош тем, что после долгого простоя легко натопить, даже если в нём была минусовая температура.

 

Неужто Вы желаете оспорить научный факт? Все ныне существующие теплоизоляционные материалы, изготовлены как раз на основе теплоизоляционных свойств воздуха!

А что касается толщины слоя, то тут не все так просто. Кроме теплового движения молекул газа, есть ещё и такое явление как конвекция. Она способствует движению воздуха, перемешиванию и снижает изоляционные свойства. Думаю, если взять метровый слой воздуха, но поделить объем горизонтальными перегородками для снижения конвекции, то такой изолятор будет на порядок порядков эффективнее "цельнообъемного.

Какого ещё теплоносителя? И на чем основываете свое мнение?
Я то бываю в тех домах, и знаю причину, по которой это происходит... там без всяких высоких материй, банально наступает к утру и к вечеру дубак +10гр... У кого печь, ещё нормально,у кого "водянка" (кроме хваленой теплоемкости стен больше нет ничего), у того полный ахтунг!
-
"Как всегда", это как когда именно?

И я не про то... А про то, что если в доме утепленном изнутри (хоть бревно, хоть каркас, без разницы) есть в достаточном количестве теплоемкий материал с подходящей теплопроводностью, то это будет никак не хуже по теплоинертности чем просто деревянные стены. Но при этом и теплоизоляция будет несравнимо выше!

 

Да не было цифр в этой теме! И быть не могло!
По одной простой причине.Вопрос изначально стоял так:
"ЭФФЕКТИВНОСТЬ И ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ УТЕПЛЕНИЯ И НЕ УТЕПЛЕНИЯ"

-Утепления ЧЕГО - бруса, бревна, ОЦБ, КЛБ ?
-Какого сечения?
-Утепления ЧЕМ - минвата, базальт, пенопласт?
-Какой толщины?
-С каким "пирогом"?

И однозначного ответа на него НЕ СУЩЕСТВУЕТ! Пока не переберешь и не просчитаешь все вышеуказанные варианты.

 

Получается с Ваших слов что в юрте или вигваме куда теплее, чем в деревянном доме, т.к. горит открытый огонь. Конечно если как в старину в избах была печь с пол дома, то топили её раз в сутки, а то и реже. И всем было тепло, т.к. спали кто на, а кто у печки. Но ведь если эту печку поставить в дощатом строении или из кирпича толщиной стены всего в пол кирпича, то толку от неё будет куда меньше.

 

И вообще, так как однозначных выводов быть не может, нужно обсуждать каждый дом в отдельности. Учитывая целый ряд факторов.

"Утепление стен" - всего лишь часть, и наверное не самая большая часть, целого комплекса мер по УТЕПЛЕНИЮ Д О М А!

Почему вы так яро и вдохновенно не обсуждаете потолки например?
Или окна, их качество и количество?
Утепление цоколя/фундамента?
В конце концов, в каком регионе СТРОИТСЯ ДОМ!?! В Сочах, или Когалыме?
Ведь эти факторы (и далеко не только эти), как по отдельности, так и в сумме, влияют на ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ (тепло в доме и расходы на отопление),
ничуть НЕ МЕНЬШЕ чем СТЕНЫ!
А может и больше...

 

+100

 

Да, вроде бы, итак уже все ясно. Попробую изложить концентрировано.

1) Тема касается только уже построенных деревянных домов, поэтому обсуждать, как лучше делать изначально - не буду.

2) К деревянным домам каркасники не относятся. То есть предметом данной темы являются дома на основе срубов: бревно (рубка, ОЦ), брус (клееный, естественной влажности, профилированый и т.д.)

3) В данной теме споры идут только об одом из методов утепления: утепление стен. Это имеет смысл только тогда, когда все остальные вопросы по утеплению решены. То есть все другие работы по утеплению дома, не касающиеся дополнительного утепления стен, выполнены. Из этого следует простой вывод: чтобы решение об утеплении стен было максимально обоснованным, надо сначала привести в порядок все остальные части дома. Пэтому, приводите в порядок весь дом (включая конопатку стен, так как эту работу надо делать не зависимо от того будете ли вы дополнительно утеплять стены или нет), после этого анализируйте затраты на отопление, прорабатывайте варианты реализации утепления и их стоимость, на основе полученных результатов и с учетом других своих предпочтений и критериев (дизайн, боязнь химии, неуверенность в том, что при утеплении дом не сгниет, страх перед будущим повышением цен на энергоносители и т.д.) принимайте решение - проводить утепление или нет.

Однозначного ответа, безотносительно к конкретному дому и конкретному хозяину на этот вопрос нет и быть не может.

 

Не может, а больше, и это давно извесно.
Кто-то на форуме картинку приводил, на которой примерные потери тепла показаны были, так вот через стены вроде 30% тока потери (не помню, но мало). Основные - окна, пол, двери, потолок. Но стены в деревянном домостроении имеют свойства "дырявости", если не проконопачено, поэтому цифра 30 резко возрастает.