Мнения форумчан по поводу дополнительного утепления деревянных домов?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну если дым из труб - стало быть дров.
Основываю свое мнение на всё том же учебнике физики. Чтоб было нагляднее вам пример: какая машина израсходует меньше бензина на 100 км пути: которая будет то разгоняться до 150 км, то тормозить до 50 или которая будет постоянно ехать со скоростью 90 км/час?
То же самое и с печью: максимально эффективно вы будете использовать своё топливо топя печь примерно два раза в сутки примерно по часу-два, не давая печи сильно остывать и перегреваться.

 

Ну давайте попробуем разбить на логические цепочки:
1. Высказывающиеся здесь те кто если склоняется к утеплению, то берут в расчет(в основном) брус, сечением от 100 до 150мм, основной критерий - утеплитель дешевле дерева.
2. На счет пенопласта, не было ни одного обсуждения - мин вата и базальт, и толщина 100мм считается достаточной
3. С "пирогом" сложнее, вычленить предпочтения затруднительно.

Наверное стоит аргументированно пройтись по всем вариантам на предмет - "ЭФФЕКТИВНОСТЬ И ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ УТЕПЛЕНИЯ И НЕ УТЕПЛЕНИЯ"
Как такое предложение поворота обсуждения?

 

Нет. С моих слов, если сделать качественную теплоизоляцию + достаточный теплоаккумулятор внутри, то пофигу, из чего делать дом, стало быть, надо делать из того что проще и выгоднее. Кто рубит, тому может и выгоднее срубит, чем каркас строить. Кто каменщик, тому проще сложить. И у всех строений есть свои ньюнсы.
Но с т.з. экономической, для заказчика очевидно каркас будет дешевле, а кроме того, он лишен главного, серьезного и неисправимого недостатка рубленных конструкций - существенной временной усадки! А так же имеет несравнимо меньшие сезонные влажностно-температурные деформации. Такой дом можно в сезон поднять под ключ со всей наружней и внутренней отделкой.

 

Тут согласен.

 

Тогда теплопотерями через стены можно будет пренебречь.

 

Можно и нужно, наверно, перебирать кучу вариантов, но мне кажется, что однозначный ответ получишь сразу после первой хорошей зимовки.

 

Не правильный критерий, пусть пощитают общую стоимость стены с пирогом.

 

Вот! И с физикой Вы похоже не гораз знакомы... Если же говорить о ДВС, то напомните ка мне, в каком режиме у него максимальный КПД? Ладно, я отвечу за Вас. В режиме максимальной мощности.

 

Ну как это по фигу? Если например у человека проблемы с дыханием, то ему в деревянном будет куда комфортнее находиться. Тем более не ужели городским жителям не надоело находиться в камне? Даже каркас всё равно не придаёт того ощущения. К тому же в каркасном и поорать то по хорошему нельзя, чтоб соседи не услышали!

 

Интересная вещь - стереотип мышления. Почему-то большинство считает, что у кирпича теплоемкость много больше, чем у дерева. Расстрою - на самом деле объемная теплоемкость древесины и кирпича очень близки, а в расчете на килограмм - у дерева выше в несколько раз. Так что если сравнивать теплоемкость примерно 40-50 кубов стенового материала с полукубом-кубом кирпича - теплоемкость кирпича, ГКЛ и других "каменных" материалов большой роли не играет.
Кирпич запасает больше тепла только при нагреве до температуры много выше, чем температура стен. То есть только в случае, если в доме печное отопление. Просто размещать в доме кирпич при другой системе отопления - бессмысленно.

 

Однозначного ответа все равно не получиться к сожалению. Если только взять идеальный вариант - когда все мероприятия по утеплению проведены и остались неутепленными только стены, когда у дома постоянное отопление(не печь), когда строго регламентированный выпуск тепла(открытие дверей и форточек) постоянная температура на улице.

 

Э... Предлагаете изжариться ради максимального КПД?

 

А я некоторых понимаю так, что они предлагают утеплять всё не зависимо от диаметра, только чем тоньше тем больше утепление. А может наоборот, типа чтоб точку росы передвинуть в утеплитель? Вообщем без стакана не разобраться нифига!

 

Вентзазор, по определению - пространство, в котором циркулирует наружный воздух (или внутренний, если вентзазор между стеной и внутренней обшивкой). Естественно, все что находится от стены дальше, чем вентзазор, к утеплению отношения не имеет - это просто декоративная обшивка.
А вот замкнутая воздушная прослойка - немного получше. Хотя вследствие образующегося конвективного переноса тепла работает все равно в разы хуже, чем любой утеплитель, предотвращающий эту конвекцию.

 

Наверно, Вы здесь правы. После утепления стен, встал вопрос доутеплить потолок, фундамент. Ну это на этот год, а дальше будем посмотреть. Это я про себя.
Ну а противники дополнительного утепления, я так понимаю, предлагают два варианта: 1. Мерзнуть, но дышать чистым деревом; 2. Разобрать построенные холодные дома, взять кредит и построить новые теплые.