Мнения форумчан по поводу дополнительного утепления деревянных домов?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Верно. Но есть ещё и другая сторона вопроса. Кирпич, в отличие от дерева, можно безбоязненно и наглухо утеплить по наружке! И усе вопросы решены! И теплоемкость в наличии, и теплопроводность, и теплоизоляция от внешней среды. А из чистого кирпича сплошную стену строить, это я согласен - утопия и против дерева не канает.

А как же ИК излучение? Оно очень даже неплохо работает и без теплоносителя на больших площадях.

 

Поддерживаю!! Брус 200 и больше, бревно 280 и больше - не утеплять! То что меньше - утеплять по "нутрянке" с абсолютной пароизоляцией и фактическим использованием дерева всего лишь как несущего силового каркаса! P.S. А стреляться рано! Подождите хотя бы до сотой страницы!

 

Так тогда проще делать традиционный каркасник - думаю выйдет теплее, дешевле, да и полегче.

 

Я тоже "ЗА" хотя бы такой опрос! Согласен с тем, чтоб утеплять, если дом уже старый и на половину гнилой, но обязательно с изоляцией утеплителя с обоих сторон. Ну или если строение из бруса толщиной стены до 150, а планируется и зимнее проживание, при чём постоянное. Брус на 200 или бревно до 22см. с вершины, только если обшивка деревом и то, если на плевать сколько сруб отстоит. Бревно с выше 24см. - против. А так я за бревно 30-35см. - для дома, 24-26см. - для бани.

 

И без несколькогодовых ожиданий усадки, возможных конопаток и пр. проблем бревенчатых строений.

 

Абсолютно в точку! Но при условии строительства снуля! Здесь так же обсуждается вопрос утепления уже существующих зданий, так что обратите внимание. С уважением.

 

А может и 100-й брус не утеплять? Вот думаю, ночуют же полярники в палатках.

А если серьезно, то есть строительные нормы. Там написана теплопроводность стен, потолков, окон для каждого региона. Например СНиП 23-02-2003. Хотя и он уже устарел. Соответствовать ли нормам, каждый решает сам для себя. При дешевом отоплении(например газ), можно не заморачиваться. Вот при отоплении электричеством, учитывая его ежегодное подорожание на 15%, очень даже стоит.

Для себя вопрос с отоплением дачи решил довольно просто. Отапливается не весь дом, а только те комнаты, которые необходимы для непосредственного проживания. Зачем топить то место где никого нет?

 

На даче, может и не зачем.
На ПМЖ, отделке всей придет капец, фундамент таки промерзнет с одной стороны, и ваще кранты. Да и СО померзнет нафиг. ИМХО - утопия. Отапливать нужно все здание, возможно с различной интенсивностью, но тем не менее. Да и мест таких "где никто нет", лично у меня дома нет , я их изначально не строил.

 

А я и не говорил. что вообще топить не надо. Просто можно топить с разной интенсивностью. Где живут люди, например +22. Где никого нет, градусов 8-10. Вот и экономия.

А у меня есть места где никого нет. Зачем мне на даче топить комнаты детей если их нет? Приедут - нагрею.

 

Простите, но это не теория. Это СНИП.

 

Приведите СНИП и обоснуйте.

 

Вам ссылку на СНиП? И разъяснение расчетов?

 

Смысл имеет - это еще один вариант конструктивного решения проблемы по предотвращению и/или снижению вероятности появления конденсата (первый вариант - устройство пароизоляции). Можно сравнивать эффективность этих решений, но говорить, что такой подход не имеет смысла, неправильно.

 

СНиП 23-02-2003 СТРОИТЕЛЬНЫЕ НОРМЫ И ПРАВИЛА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ТЕПЛОВАЯ ЗАЩИТА ЗДАНИЙ.

РАЗРАБОТАНЫ НИИ строительной физики Российской академии архитектуры и строительных наук, ЦНИИЭПжилища, Ассоциацией инженеров по отоплению, вентиляции, кондиционированию воздуха, теплоснабжению и строительной теплофизике, Мосгосэкспертизой и группой специалистов

ВНЕСЕНЫ Управлением технического нормирования, стандартизации и сертификации в строительстве и ЖКХ Госстроя России

 

У вас по этой теме бурное обсуждение, а я с рождение живу в бревенчатом доме, и Ваш рассуждения читать мне смешно! Есть теория и есть практика и я знаю практику , У меня под отеплением стоит 300 м2 дом из ОБ-20, расход газа меньшие чем у соседей в не деревянных домах процентов на 20, если бы не топил гараж 48 м2 , расход газа был бы еще меньше!