Мнения форумчан по поводу дополнительного утепления деревянных домов?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

-
И неправда Ваша сказка! Кнауфа с ними в тот день не было! Потому как от их пенопласта, никакой плесени нет на стенах, скорее наоборот, сухо и тепло.::

И вообще, "занос" это не рассейский метод! У нас такой не применяется. Наш метод - откат!

 

Сказкой названо, да не сказкой сделано! Реальность то еще более прозаичная!

УУУУУУУУ!

 

Северный Олень, может вы приведете данные, на которых построена "ваша сказочка". Только олень то вы не северный, а южный.

 

И мне тоже понравилась . Сказка ложь, да в ней намек... .

 

Официальные данные в каком размере, когда, кем и где давалась данная взятка (или откат). А то не поверю!

 

На что намек? На то что вся Европа ошибается и только мы как всегда идем своим путем? Если так, тогда да. Наш путь был самый правильный, а в Европе одни дураки. Да здравствует Россия с ее истинным путем.

 

Так у нас в стране всё так и делается...

А у них чё, тоже энергоносителей на выбор скока хош и за копейки?

 

Метод дедукции плюс логические построения. Кроме всего я подчекнул , что это сказка , а не БЫЛЬ! (советую тщательнее изучить разницу). Родим я из Петропавловска-Камчатского. В данный момент проживаю в Брянскои области (ЦФО). Так что сами судите о моей южности. И еще. А никто из присутствующих не задумывался о ярангах из олених шкур и степных юртах из войлока? Что в тундре, что в степи с топливом напряг капитальный! А толщина этих сооружений - тьфу! А зимой итам и там мороз охрененный. Однако народ как то не заледеневал. И не было у этих бедолаг ни СНиПа ни базальтовой ваты. Наверное стоит их пожалеть? Как Вы думаете? С уважением к критике "народного" творчества.

 

Расскажу многим для сведения не сказочку, а быль:
История шлаковаты началась в период интенсивной индустриализации Советского Союза. Первый стандарт на этот материал был утвержден в недоброй памяти 1937 году. Еще лет 15-20 тому назад этому материалу не было достойной альтернативы. В соотношении цена/качество шлаковата стояла на первом месте. Соблюдая традиции, отечественные химики выпускали утеплитель низкого качества, зато в больших количествах. Благодаря современной (на тот период) технологии, отходы доменного производства - шлаки технические - превращались в доходы. Добавление небольшого количества различных специальных присадок превращало шлак в сырье для строительной индустрии. Таким образом, вместо бездарной траты денег на утилизацию, средства инвестировались в недорогие технологические линии по производству шлаковаты. И все были довольны: экологи, экономисты от металлургии, строители. Все, кроме обитателей тех домов, которые утеплялись шлаковатой. Ведь через небольшое время такое "утепление" превращалось в сито. Конечно, в те времена теплокалорий не считали, но и тепла в домах не было.

Шло время, отечественная военная наука создала, а военная промышленность - освоила новые технологии изготовления утеплителей. Самым перспективным вариантом был выпуск каменной ваты. Стандарт на эту разработку впервые был создан в СССР и вошел в силу еще в 1954 году. Как всегда, с пророками в нашем отечестве было не очень. Перспективная разработка советских ученых нашла применение в других странах мира. А у нас в массовом строительстве царили низкокачественные материалы, опасные для здоровья человека и окружающей среды.

Так что сказочка - это именно сказочка. Она не основана ни на каких достоверных данных.

 

А достоверные данные в этом случае это что? Даже не догадываюсь.

 

А достоверные данные в том что эти утеплители являются нашей разработкой. И не они пришли к нам из Европы, а мы их принесли туда. Европа оценила нужность данных материалов и стала их применять. Мы же опять пошли своим путем.

 

Ну не прокурор я! Добовлю кстати! В конце 80-х к нам на Камчатку завезли для оленеводческих колхозов десяток - другой разборных домиков из САМОЙ ЯПОНИИ( Fortuna я надеюсь что японцев вы как и европейцев дураками не считаете)!! Аборигены даже их попробовали! И послали на ! Холодно блин!!

 

Продолжу быль: У нас о энергосбережении зданий долго не задумывались. Зачем? Мы можем топить сколько хотим. Газ свой. По цене почти дармовой. Дров(лесов) море. Что нам стоит подкинуть лишнюю охапку? Да ничего. Пошел. спилил в соседнем лесу березу, и топи. Кончилась? Пили следующую. Нигде в мире так расточительно не относятся к своим ресурсам. Там привыкли считать деньги. Когда и нам предлагают посчитать стоимость ресурсов, мы опять отмахиваемся. Русская халява и авось неистребимы. Две трети форума готовы сильнее топить лишь бы не извратить внешний вид дерева. Каждый решает для себя сам по какому пути ему идти.

 

Две трети форума, истратившие лишние охапки дров, не решают проблемы кризиса, в том числе и энергоресурсов. Всеобщая любовь к халяве и извечное авось - это да, проблема надолго, и дополнительным утеплением домов она не решится .

 

А у нас нет кризиса энергоресурсов. В этом и главное отличие нас от Европы. Сколько хотим почти халявного газа, столько и берем. Сколько хотим, столько и спилим в лесу деревьев. Попробуйте в Европе спилить елку на халяву на дрова. На всегда забудете где лес. У нас это норма.