Мнения форумчан по поводу дополнительного утепления деревянных домов?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тут высказываются мнения форумчан. Просто кто-то их основывает на данных, указанных в СНиПах, а кто-то говорит - мне СНиПы не указ, хочу так или этак. Плюс разные другие варианты...
У меня - трагическая ситуация. Выполненный мною расчет по утеплению (с учетом экономики) практически совпадает с цифрами, приведенными в СНиПе. Как теперь жить, не знаю.

 

А Вы расчет сделали после того, как уже дом построили или трагедия в том, что будет дорого?

 

Трагедия в том, что мой расчет оптимального теплосопротивления (с экономической точки зрения) настолько точно совпадает со СНиПом, словно СНиП составляли, глядя на нашу конструкцию. И как это они угадали?
Теперь, хотя я не ставил себе цель формально выполнять СНиП, по факту я это сделаю с очень большой точностью. Жизнь заставляет.
А насчет дороговизны - по моим прикидкам, утепление с обшивкой будет стоить примерно 150 тыс. руб. На порядок меньше, чем дом. Так что все в рамках разумного.

 

НУ ЧТО ? ВЫДОХЛИСЬ?

 

Придется разорваться между сторонника СНиПов и сторонниками делать как получится.

 

Тогда и ещё одну категорию: те кто за правильную технологию (дедовскую)::.

 

Тема в очередной раз перешла в вопрос - Какой дом лучше?? Из бревна или не из бревна? При этом точные цифры и исследования особо никого не интересуют- бумажки правят бал. Я лично был свидетелем как пишутся эти "липовые " СНИПы- в этой продажной стране.
ЗЫ. Вопрос стоял о безопасности скоростного трамвая в районе телецентра Останкино..

 

Конечно же из бревна, но не ОЦБ. ОЦБ это уже не бревно, а типа бруса, только круглый. Только конечно, чтоб бревно было внутри тёсанным, чтоб пыли меньше скапливалось на стенах, да и паз лучше просыхал, т.к. он больше промерзает, соответственно на нём оседает конденсат от чего паз и мокнет. А так как бревно круглое, то у самого паза плохо сохнет, это внутри, т.к. нет ветра. Так что я за эту технологию и утепление не допускаю, если конечно уже сруб не прогнил до такой степени, что холодно в нём или сделан из тонкомера(бревно маленьким диаметром).

 

Господа, тут где-то в середине обсуждения упоминалась крафт-бумага, как единственно возможная ветрозащитная мембрана для дерева. А как-же пергамин? Я всю жизнь его для этих целей использовал и считал паропроницаемым? По-моему он лучше крафт-бумаги. Ну, внутри может кому не понравится (запах по первости специфический), но при наружном утеплении это самое то что надо. Кто ещё использует пергамин снаружи в качестве ветрозащиты для деревянных сторений?

 

Искрене вам остается посочуЙствовать.. Для того и битумом ее (бумагу) и обрабатывют..чтобы сделать пароНЕпроницаемой..или придать ей свойства гидроизолятора для мест без прямого контакта с водой.. но пары удержать..

 

Если я не хочу использовать пароизоляционную пленку, то что лучше изнутри крафт-бумага или пергамин?

 

А любители ват щитают что даже утеплённый дом - это полноценный дышащий деревянный.

Да уж, строить по бумажкам, или как сказал Лескос "по-дедовски", каждый решает сам. Но думаю опыт и практика лучше всяких "липовых" документов.

 

В доме 6х6 с мансардой: S стен -48%; S окон и дверей-11%; S крыши -41 %.
Отсюда вывод: полноценный дышащий деревянный дом должен быть без окон и дверей с крышей из камыша утеплённой опилками. Если у вас такой, то снимаю шляпу. Или вы про дыхание весны?

 

Можно просто не обматывать ватой.

 

Или не дышать...