Мнения форумчан по поводу дополнительного утепления деревянных домов?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В российской действительности слово "элитный" означает только, что очень дорого. К качеству отношения не имеет ни какого, скорее даже наоборот.

 

Если честно, мне да и подобным мне вообще по фигу, будут утепляться или нет. Если будут значит работа будет, нет значит нет, будем искать. Просто я за честность, а не только лишь бы было и чёрт с ним.

 

Спасибо! За дебаты и ваши советы, все это полезно знать.
У меня сруб, достался мне не новым, в хорошем состоянии, обшитый вагонкой (без пленок/пергаминов, все проверяли) снаружи, и начатый обшиваться внутри.
Вот внешний облик его как-то не очень, поэтому решилась на сайдинг. Без утепления, с вентзазором. И без всякой подкладки. Рабочие меня очень убеждают проложить тонюсенький изоспан с фольгой. Так, если следовать стратегии "дерево без утеплителя", я права, изоспан не нужен?
Дом дачный, с булерьяном, в холодные дни только наездами. Однако, желание сохранить дом надолго присутствует.

 

Изоспан паронепроницаем. Это вред для дерева. Он только изнутри.

 

Смотря какой!

 

Весь? Уверены?

 

С фольгой паропроницаем? Может вы приведете цифры?

 

Вот фото для тех у кого есть ещё сомнения по поводу утепления, пусть и немного не про то, но всё же. Окна на пене, а с улицы по шву пароизоляция приклеена чтоб меньше продувало, да и пену не портило солнцем. Думаю пример вполне реальный::!

 

А Вы не путаете с Пенофолом?

 

..

ошибочное сообщение

 

leskos,+1
"визуализация" точки росы..

 

В спор про пленки даже влезать неинтересно - все равно без толку. leskos считает единственной существующей пленкой изоспан (кстати, изоспана порядка десятка разных видов - от пароизоляции до паропроницаемой мембраны). Это все равно, что я бы говорил что любой деревянный дом сгниет за три года, показывая на осину, и утверждая, что все дерево ведет себя также.
А насчет вентзазора - в нем тяга будет всегда. Как раз за счет разницы температур внизу и вверху - тепло ведь сквозь стену проходит, хоть и значительно хуже. Но тяга не такая, чтобы снег со свистом в вентзазор затягивало. Поэтому забиваться ничего и не будет. Или у Вас под кровлей вентзазоры тоже забиваются? Интересно посмотреть...

 

Я не путаю. Я отлично понимаю, что изоспан паропроницаем. Но вот фольга пар никогда не пропустит. Хотя изоспан с фольгой никогда не видел. По современным меркам и не такое возможно. Чем черт не шутит? Ведь есть люди, которые путают холодное с горьким. Ведь есть?

 

Прекрасный пример того, как делать неправильно. После этого и рассказывают всякие страшилки, вместо того, чтобы понять свою ошибку. Эти места, что на фото, должны быть защищены пароизоляцией изнутри, а снаружи - паропроницаемой пленкой. Как вариант - ПСУЛом - он, собственно говоря, для таких стыков как раз и предназначен. Подчеркну - снаружи должен быть материал, который пропускает пар, но не пропускает влагу в жидком виде. Если человек перепутал материалы с разным назначением - это его личная беда, а не недостаток материала.

 

В примере с банкой есть отличия от аналогии с домом. Дом топиться постоянно, а банка как и ткань, в которую она завернута, остывает. Предполагаю, что если банка не выпускает наружу пар (крышка плотно закрыта) и если бы мы внутри банки поддерживали постоянную температуру, то ткань была бы сухая.
В общем, пока склоняюсь к мысли, что проблем с намоканием гарантировано не будет только при использовании пароизоляции. А если ее использовать, то правильнее говорить не о деревянном доме (в котором несущие конструкции являются одновременно декоративной отделкой), а о "полудеревянном" доме или каркаснике.
Ваш пример с банкой навел на мысль, что, говоря про утепление, мы рассматриваем стационарный процесс, в котором температура внутри и снаружи не изменяется, а на практике она меняется и очень заметно. В среднем, днем теплее, чем ночью. Соответственно конденсация влаги в утеплителе будет происходить ежедневно. Важно, с какой скоростью она будет из утеплителя выходить.
Предлагаю зафиксировать промежуточный итог обсуждения: при использовании минваты в утеплении деревянного дома без использования пароизоляции в утеплителе гарантированно будет появляться конденсат.
Дальше надо обсуждать: в каких слоях он появляется - ближе дальше от деревянной поверхности? Если появляется у деревянной поверхности, то, учитывая, что вентиляция идет только поверхностного наружного слоя минваты, располагающегося непосредственно у вентзазора, дерево начинает портиться. При этом идея о том, что зимой влага накопится, а летом испарится (о чем говорят защитники данного вида утепления), не имеет большого смысла, так как того времени, в течение которого дерево было влажным, может быть достаточно для запуска процессов гнили. И с каждым годом эти процессы будут только усиливаться.