Евробион или Тверь

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день! Подскажите пожалуйста мне как новичку в загородных делах. Что установить, септик или АУ?
Грунт на 1,5 торф, дом планируется на 3 человек. Первые 4-5 лет под ПМЖ далее наверное наездами. Хотелось бы подешевле, но без проблем. В доме душевая, унитаз, 2 раковины, стиралка. Заранее спасибо.

 

Здесь умные люди разговаривают, а вы ... не мешайте слушать ... название темы читали? Вам наверное сюда: https://www.forumhouse.ru/threads/196413/

 

Прошло 2 года после дискуссий. ЕБ - претерпел модификации?

 

Так теперь какое ваше мнение? сайт у них вообще не информативный(
9 января максимальные скидки на Тверь, нужно, что то выбирать и покупать.

 

Моё мнение тоже не изменилось, но мне кажется, моя позиция более крепкая и опирается на факты. И с 2011 года никаких существенных изменений в Евробионе не было. Я уже занимаюсь установками для очистки питьевой воды, и Евробионом не занимаюсь уже давно. Там отработанная и эффективная технология, объективно имеет параметры, серьезно превышающие все аналоги. Может есть смысл сравнить значениями основных параметров, а то так очень субъективно. Давайте сделаем таблицу параметров. Вы можете начинать, а я продолжу.

 

А производители Твереобразных не хотят вложиться? Я на Евробионы могу дать денег, если анализы будут брать совместно с представителем Питерского Евробиона. И не только по БПК, но и азотную группу. Тогда это будет справедливо. Половина Евробионов (т.е. 5 шт) будет с нашим монтажом, и это тоже справедливо.
Но кроме анализов есть еще другие характеристики. Может с них начнем?

 

Читаю отзывы по ЕБ-ч2. правда пока осилил до начала 13 года. Так вы тестировали добавки для разгона, просто смотри у вас на сайте они то же есть. И почему не происходит существенных модернизаций, если люди пишут, что сложно на режим выходить.
В данный момент по сравнению с Тверью меня прельщает только отсутствие необходимости в ассенизаторной машине.

 

Для выхода на режим и были рекомендованы биодобавки. И это сняло проблему. А в устоявшемся режиме проблем с Евробионом нет, поэтому нет и модернизаций.

На самом деле это серьезное преимущество. Накопление "сырого осадка" для дальнейшей утилизации, это вовсе не комильфо. Даже если его не слили в лес, что частенько происходит, даже если слили в очистные сооружения, это сразу отсекается первичным отстойником и заполняет иловые карты. То есть мы добавляем проблем для поселковых очистных сооружений с утилизацией осадка. А его нужно утилизировать на спецполигоны, иногда за сотню километров. И это идет в накладные расходы и потом поднимаются тарифы на пользование канализацией у тех, кто за это платит. А потом мы вместе возмущаемся, отчего растут тарифы ЖКХ.
Ведь это самое простое, взять простой отстойник и снять гравитационным способом половину загрязнений. И рассказать, как нужно их утилизировать с помощью адской вонючей машинки. При этом данное устройство считается хорошей локальной канализацией. По сравнению с обычным септиком - ДА. Но ведь есть системы полного цикла очистки, по сравнению с ними - однозначно НЕТ. Все в мире относительно.