РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Верхушка которая лежит - валежник, часть ствола которая осталась на корню - нет. Такое разделение будет полностью соответствовать букве закона, а именно: "...остаток ствола дерева, образовавшийся вследствие естественного отмирания дерева, при его повреждении буреломом. Не все то валежник, что на земле лежит. Ой не все...
Не сломало, а с корнями завалило. Да не один. Ну метр может и не метр, я рулеткой не измерял, но сантиметров 70 точно будет.
Ветром сломало по осени, причем это не лес" ключевое здесь не лес.) Законы то для леса эти. А так дерево еще товарные свойства не потеряло.) вот сгниет тогда можно брать.) А так оно собственность гидросооруж. организации. а это уже ук за воровство.
(Принят Законодательным собранием Ленинградской области 11 июля 2018 года)"Статья 8. Заготовка хвороста, веников, ветвей и кустарников для метел и плетения Заготовка хвороста, веников, ветвей и кустарников для метел и плетения, а также на веточный корм скоту разрешается на лесных участках, подлежащих расчистке (квартальные просеки, минерализованные полосы, противопожарные разрывы, трассы противопожарных и лесных дорог), и на других площадях, где не требуется сохранение подроста лесных насаждений и лесных насаждений, а также в местах проведения рубок лесных насаждений. Выходит в обычном лесу даже хворост нельзя брать!) "валежник - упавшие на землю в результате естественных биологических процессов (усыхание, повреждение насекомыми, стволовыми вредителями, поражение болезнями леса, нарушение целостности корневой системы и т. д.) или под воздействием неблагоприятных факторов окружающей среды стволы деревьев или их части (сучья, ветви), утратившие технические качества и товарную ценность."; Внимание на конец текста.) тоесть только не ценное, не годное можно брать. Но по закону и для суда свойства дерева должны оценивать только лицензированные эксперты! Где в лесу такого найти? Может лесник эксперт? Но не человек взявший дерево.
Как бы он и должен быть экспертом по лесу. Иначе что он там в лесу делает? Здесь ключевые слова Вы знаете какой материал используется для мётел и плетения? Это "живые" ветки. Поэтому здесь уточнение где эти ветки можно собирать. Сухой хворост не подходит.
Кстати, не уточнено, товарную ценность в качестве деловой древесины или дровяной. И это хорошо. В Курской области это уточнение есть. А на этом можно отбрехаться. Упала береза - сердцевина коричневая, подпрелая - "повреждения болезнями леса" - утрата технических качеств деловой древесины. Под это вообще любой бурелом и ветровал можно подогнать.
Ну ветровал назовём...всё равно валежник. Ураган, стихийное бедствие. Валежник; а на счёт сбора это уже к местным властям...Как оказалось. Они рулят нынче на местах.
Региональное законодательство не может противоречить федеральному. Если в федеральном законе написано, что валежник брать можно - значит можно. А вот каким образом это будет происходить - устанавливают местные власти. Может нужно будет сделать с бревна сальто и побегать вокруг с бенгальским огнём, а потом только брать древесину Всё зависит от фантазии региональных депутатиков. В данном конкретном скорее всего случае просто правовая коллизия. Старую региональную правовую норму не успели привести в соответствие с федеральной.
Почему старую, по Ленобласти они приняли к новому закону как раз. Брать то можно и здесь, не об этом мы речь ведем. А об определении валежника.
Для меня звучит как масло маслянное. Раньше валежник всегда относился к нетоварным запасам древесины, может правда в последние годы что-то поменялось, но это навряд ли. Зайдем с другой стороны, порядок заготовки валежника регулируется в субъектах РФ "Правилами заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов", отсюда следует, что валежник не является древесным ресурсом по определению и оценка технических характеристик и товарных категорий древесины к нему неприменима. Т. е. то что упало на землю и высохло - является валежником. Данное уточнение про стволы деревьев не утративших технические качества и товарную ценность можно отнести лишь к упавшим деревьям крона которых не высохла (лист или хвоя зеленые), корневая система не отделена от ствола и какой-либо своей частью находится в земле. Вот такие деревья не стоит брать, они не утратили своей товарной ценности и к валежнику не относятся (кстати ветровальные деревья могут в таком состоянии жить еще очень очень много лет). Вот для примера: А вот такое уже должно являться валежником, так как наличествуют признаки усыхания: а по хорошему лучше вообще не брать то-что еще зеленое, во избежание. P/S/ Фото что приведенные выше, касаются именно вышеуказанного определения валежника по Ленинградской области. В других областях РФ, в правилах заготовки недревесных ресурсов может быть прямой запрет на заготовку ветровальных деревьев (без всяких уточнений) и тогда получается, что даже с признаками усыхания их брать нельзя. Но кстати встречал где и четко прописывают - про ветровал, что свежий нельзя, усохший можно.
Вы из тех людей, что "Вам шашечки или ехать"? У меня знакомый собирает сучки да корешки высохшие и делает из них поделки разные затем продает. Значит для него валежник "деловая" древесина. Но это же единичные случаи, чего к этому цепляться?