F Рассуждения о налогах наших

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это только в суде можно что-то доказать. У регистратора чёткие внутренние правила, основанные на законе. А назначить себе что-то жилым или не жилым тоже нельзя. Хозпостройка не может быть жилой, даже если это очень кому-то хочется... Вообще-то, с этими "упрощенками" бардак в регистрации начался невиданный. Ой, чувствую, юристам работы будет непочатый край потом это всё расхлёбывать...

 

так для этого бардак и сделан! Работа ради работы...ни чего личного, только бизнес

 

Кто вам это сказал ?
Вы декларацию видели? Читали что там написано ?

А некоторые и МКД считают непригодными для жилья.

Цену не набивайте.

 

Это была констатация факта, вам очки розовые пора снять...такое кругом твориться.

 

Уже давно снял.
И прочтите, что у меня в подписи написано.
P. S. Ответ был по поводу юристов. Например по части СНТ действительно разбирающихся практически нет. С ними или проигрывают, или берут их только для поддержки в суде по части знания ГПК.
По налогам и регистрации имущества может быть получше...но не факт.

 

У пенсионеров есть льгота по налогу на имущество (дачный нежилой дом)?

 

Да.

 

Может конешн. Ваще когда государствообразующий народ в ней уже годами живет - а какие-то левые служивые этому народу дяди отказываются считать ее жилой то это скорее проблемы этих левых дядей.
В декларации для описания недвижимости вообщем-то тоже нету чотких комбинаций для жилых и остальных построек. Жилое или нет таки отдельное свойство постройки. Хоть сарая. Декларация типа по определению сообщение от гражданина в контору - че он хочет сообщить то и сообщает и как хочет.

 

Поданные куда следует декларации и попадают к регистратору. Для оказания госуслуги по регистрации права собственности на недвижимость.

 

В реальности у них куча личных толкований законов и сомнений при регистрации - часто могут и отказать. Или потребовать уплаты лишних налогов.

 

Про бардак регистраторов.
Бардак пошёл из 66-ФЗ первых редакций, когда там писалось "садовый дом" и "без права регистрации". Плюс в первых вариантах деклараций была градация ДОМ или СТРОЕНИЕ Регистратор и толковал, исходя из отсутствия чёткого понятийного узаконенного определения - как хотел. Свобода для манёвра была больше.
Надежда властей на то, что при упрощённой регистрации народ побежит регистрировать постройки (дачная амнистия), как видим, не сильно оправдалась.

Вот цифрочки из вчерашнего обзора МК интересные:
https://www.mk.ru/economics/2016/12/14/k-dachnikam-s-nezaregestrirovannymi-domami-pridut-inspektory.html

 

Она и сейчас есть.
Объекты делятся на Здания и Сооружения.
Причем в п. Здания есть подпункт Иное здание, туда пишут всякие бани и т. п. И на них распространяется п. 3 декларации Жилое/нежилое. Соответственно можно и баню сделать жилым зданием по документам.

 

@Mikl6566, тогда совет дай - у меня строение - сарай и баня на одном фундаменте (который ушёл глубоко в землю и его не видно вообще. Размер 3*9 под одной крышей. Может мне зарегистрировать (ещё успею). Но как лучше - как баню или как сарай (нежилое строение)? Я что-то в налогах совсем запуталась.

 

@Афина, Если как нежилое, то разницы нет. Да и площадь меньше 50кв.м Единственное, надо будет сразу после регистрации, пока не забыла, заявить о льготе.

 

На заборе тоже много чего написано. И? И чего вы на меня взъелись? Всё равно бардак, который устроили сейчас в Росреестре гражданам выйдет боком. Все хотели съэкономить, все хотели надурить. Только кого и зачем никто пока не понял Я до сих пор бардак 90-х расхлёбываю, а тут новый подкатывает. И никаких правил и БТИ нафик! Чудненько! Так что не вам про цену тут судить