Как не стать заложником КП

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ликвидировать организацию.
И начать жить по новому.

 

Научите людей... Интересно как Вы себе это представляете? Но так чтобы не "темно, грязно и воняет"...

 

Да, как то у нас и не воняет, и не грязно, и не темно, хоть председатель ни фига не делает уже много лет.
И не помер никто, как ни странно.
Может этому обучить невозможно, когда стращают, что без юрлица жизни нет?

 

А Вы попробуйте! Расскажите кто вывозит мусор, платит за освещение, охраняет территорию, решает вопросы с ОМСУ?

 

Проблемы не создавайте на ровном месте.
Не всем пастух нужен, чтобы содержать себя.

 

Не пастух а помощник. Уходите от ответа Видимо все не так просто...

 

Да, нет, не ухожу.
Просто смотрю на это по другому.
В помощниках так же не нуждаюсь.
При необходимости в силах заключить договор на необходимые услуги без посредников.
Это будут отношения с определенной ответственностью за оказываемые услуги, отчетностью и сроками.
Все как раз гораздо проще, эффективнее и прозрачнее.

 

Давайте попробуем разобраться.
Открываем ГК РФ.

А теперь вернёмся к тому что вы сказали.

Ну и?
Вы спрашиваете почему люди не согласны. Я попробую высказать свою точку зрения.
Чтобы жить, где светло, тепло и не грязно, не обязательно создавать юр. лицо. Нужно просто убирать, освещать и отапливать. Думаю это каждый делает на своём участке в меру способности и понимания.
Далее мы выходим за пределы участка и попадаем в чужие владения. Кто должен там убирать и освещать? Считаете, что вам темно и грязно-вероятно никто препятствовать не будет, если возьмётесь освещать и убирать. Считаете что кто то пользуется бесплатно или незаконно, тем что вы делаете-предъявите законные права.
И снова возвращаемся к вашим словам:

Круг замкнулся.
С председательством-это отдельный разговор.

 

оказывайте помощь тем кто вас об этом просит
насильно мил не будеш

 

А зачем им что-то делать ? Или вы видите в этом роль этого

Нет, есть ещё ликвидация.

Естественно. Всякие СНО всего лишь часть ТСН наряду с ТСЖ.

 

Конечно нужна организация, в чьей компетенции вся эта помощь и оказывается. История садоводства такова: организация, которая для своих членов и благоустраивала их загородный быт (решала социальные задачи по профсоюзной линии). Пастух. Этот пастух располшагал определёнными ресурсами - административным, финансовым, штатами и пр. Пока не было собственности на землю, это было в рамках социалистического общества.
Сейчас другое время, другая экономика, всё вроде бы в собственности граждан, а пастухом назначили самих граждан. А они не привыкли. За них всегда всё решали, помогали и делали. Ну и пошли косяки различные, так как народ никак не определится - нужен ему пастух на дачах в виде муниципальной власти или свой пастух - председатель.
На самом деле всё просто - не надо садоводов, пусть будут собственники загородной недвижимости, а взаимоотношения с властью должны быть построены по обычному принципу, как для населения.

 

Это такой эксклюзив, что как вариант оставить, только для очень ограниченного круга ОПФ с большими оговорками.

Ничего, вон в видео выше такие умные и решительные.
Как уже говорили-контроля нет. Собрание "отдыхающих"-это не контроль. Им нужно "all clusiv". Какой тут контроль.

Так они есть.

Так их власть должна построить или владельцы недвижимости? Владельцы вон строят-кто во что горазд.
Первичным собственником на земле должна быть власть. Это она должна выстраивать взаимоотношения с более мелкими собственниками. Это у них территории и ресурсы. Хотят, чтобы было чисто, значит следят и спрашивают. А вот кто будет выступать от собственником мелких наделов, каждый сам по себе или один от имени-это пусть собственники решат.

 

Да нет, власть устраняется от любой ответственности за отношения в созданных властью же анклавах. Более того, людей буквально в зоны загоняют -только объединение, безальтернативно. Народ ведётся - раз не предлагают альтернативу, значит стадом в стойла. Тут-то роль пастуха и выпячивается - куда без него, если никому дела нет. А обычным путём - как в любом населённом пункте - почему нельзя?

 

Я согласен. Но природа не терпит пустоты. Не они, так появляются предприимчивые люди и берут это дело на себя.

Это тоже так. Просто всегда хочется задать вопрос любому пастуху (пусть в анклаве или в местной управе) - вы на чьи деньги здесь сидите?
Власть-она понятно из СССР, привыкла чтобы ей кланялись. Выделать, так сказать своей властной рукой, законы они не читают.
Ровно так же пытаются вести себя председатели. Собрать общаг, а командовать единолично.
Вот тут и возникает третий вариант типа КП. Люди собрались, вложились и хотят с этого поиметь. Думаю это нормально, только следует заранее быть к этому готовому и внимательно читать документы.

Конечно можно. Это один из наиболее лояльных к населению способов. Только на это нужно власть раскачать. Любую власть. Чтобы все понимали "кто на ком стоял".

 

Только в деревнях не получается у власти. По дороге не проедешь, мусор, лампочки не меняют.
Я думаю, ответив на вопрос, какая наилучшая организация в КП и как лучше ей работать мы ответим на вопрос темы... То что нужно объединение в КП на мой взгляд бесспорно.