Самотёчная вентиляция

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Скорее всего работать не будет.
Тому есть несколько причин, одна из них- нагревающийся воздух всегда стремится вверх, а остывающий - вниз.
В центральной трубе Вашего рекуператора воздух движется сверху-вниз, и при этом нагревается, а выходящий движется снизу вверх и при этом остывает.
Получается, что эти потоки движутся против гравитационных сил и поэтому движение если и будет, то крайне слабое.

Вторая причина -это аэродинамическое сопротивление трубы.
При проектировании рекуператора нужно получить как можно большую поверхность теплообмена (не менее нескольких кв. м.), а так же необходимо помнить про минимальное количество необходимого воздуха, а это около 50 куб. м воздуха в час на человека.
Такой объем прокачиваемого воздуха система с ЕЦ воздуха не обеспечит.

 

Вот тогда другой вариант.

В нем остывающий будет двигаться вниз, нагревающийся воздух вверх.

Тяга должна быть чумовая , даже без подогрева.

В этом случае можно сделать предварительный подогрев в земле.

 

Этот вариант значительно лучше.
На счет тяги - она будет небольшая, так как скорость поднимающегося воздуха от нагревателя невелика.
Измереннная мною скорость воздуха в поддувале интенсивно горящей печи была около 1 м/с.
Ориентируясь на это значение нужно не забывать, что Т в печи не менее 700 град.

 

Как не крути приемлимых объемов вентиляции по воздуху не достичь (при обоих вариантах). Поэтому овчинка выделки не стоит видимо ,нужно думать о варианте системы с вентиляторами . Такая система не будет зависеть от температуры наружного воздуха и кучи других параметров .Если применить вентиляторы постоянного тока то можно будет использовать в качестве источника тока солнечные батареи с буферными АКБ . Что придаст системе независимость от внешних эл.сетей.

 

А если без буферных аккум, как в датском устр-ве? Солнце светит - работает на всю катушку, не светит - работает на 10%? Конечно, это для солнечных мест, но АКБ - слабое место для пользователей, кроме тех, что любят возится с техникой

 

Если будут буферные АКБ то при достаточной площади СК и емкости
АКБ система будет работоспособна и в ночное время ( вентиляция необходима и ночью ) . С герметичными АКБ проблем не должно возникнуть .Весь вопрос в самой системе вентиляции -ставя одну центральную вентмашину \рекуператор необходимо будет питать два мощных привода . Ориентируясь на децентральные системы ( несколько маломощных рекуператоров в разных помещениях ) будет выйгрыш в мощности необходимого источника питания (вентиляторам нет необходимости компенсировать сопротивление воздуховодов ).


Но все это будет уже не самотечная вентиляция , скорее всего ее можно будет назвать энергонезависимой полновесной системой вентиляции . Что , по моему мнению , тоже хорошо и интересно .

 

Проще иметь один центральный рекуператор и от него идут воздушные каналы во все комнаты, соответственно и вентиляторов в рекуператоре будет два - один на вход, другой на выход воздуха.
Ещё нужно помнить о минимальной фильтрации входящего воздуха, о его предподогреве для исключения обмерзания теплообменника рекуператора и т.п.
Поэтому самотечная система вентиляции вряд-ли получится, хотя попробовать можно.

 

И получим стандартную систему . Речь же идет о более энергоэффективной и энергонезависимой системе ( по сравнению с стандартной ) . Именно это видимо имел ввиду автор темы .

 

Вентиляционная труба 110мм и 1м/с - это почти 800кубов воздуха в сутки.

Это количество можно смело резануть в 3 раза, без ущерба для здоровья.

 

Сколько стоит фирменный рекуператор?

А тут засунул трубу в трубу - встречные потоки, и эффективность до 90-95%.

Вместо вентиляторов можно сделать флюгер типа:

 

Коаксиальный рекуператор я и сам могу сделать.
Будет значительно дешевле.


На счет флюгера: подобная конструкция известна, однако для нашего климата (снег, мороз, дождь) она не рекомендуется, так как возможно её обмерзание и прекращение её функционирования.
Дефлектор предпочтительнее.

 

Выходит что особо ни чего изобретать не надо.

Простая обычная система типа "стояка" труба в трубе должна работать самотёкой.

 

Да, эта картинка выглядит лучше, изящнее предыдущих, но для работы все же не хватает вентилятора в левой, вытяжной части (по кр. мере, скорости обмена и передачи тепла без него могут оказаться малы).
Какова эффективность теплообмена при гладких трубах? для воздуха передача тепла 10 - 15 вт/(м2*оС).

 

Я бы на оборот поставил вентилятор на приток ( то есть справа по схеме ) , для создания избыточного давления в доме ( конечно если дом довольно герметичесн ) . Схема лучшая из раннее предложенных .

 

Согласен, я просто для примера - нужен сдвиг вентилятором с мертвой точки в начале цикла, стационарный поток возможен самотеком, но будет нестабилен. Нужны максимально возможные диаметры труб для обеспечения теплопередачи и малого сопротивления. А вентилятор может быть маленьким. хорошая схема.
Кстати, здесь было бы уместно самое маленькое устройство из датского Соларвент, с 12-ти в. вентилятором и маленькой панелью СБ. Если хорошо раскрутится днем, ночью может будет и самотеком работать?