Grundfos Alpha

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А у трехфазного я предполагаю их должно быть пять?

 

А у трехфазного их тоже три. Сдвиг фаз указывает ротору направление вращения. Только ток протекающий через обмотку меньше чем у однофазного с такой же мощностью. У однофазного пусковая обмотка работает только в момент включения двигателя.

 

Померием ! Нужно будет мерить с крайних контактов и оно должно быть не 1! верно?
То есть должно быть + сколько то?

 

Мерить нужно между любыми контактами и сравнивать с другим насосом.

 

Подскажите, пожалуйста, монтажник настойчиво предлагает установить Alpha2 вместо нормально функционирующего UPS. Есть ли смысл, если в системе отопления нет никакой автоматики вроде термоголовок на радиаторах?

 

@BondSergey, а чем мотивирует?

 

@BondSergey,
1) монтажнику возможно нужно впарить Вам насос и заработать на этом
2) энергопотребление этих насосов (альфа) почти в 2 раза меньше обычных, и тут всё зависит от стоимости электроэнергии, (ИМХО) если окупаемость насоса превышает 3 -4 года то нет смысла вкладывать деньги!

 

Не мешайте организму работать!

 

Оперирует большей долговечностью\гарантией и возможной экономией электроэнергии. Функция AUTOadapt, как я понимаю, в моей системе работать не будет.

И зарабатывать на хлеб с маслом.

 

Гарантия действительно дольше, энергопотребление меньше (в ваттах, а в рублях считать надо), авто адапт работать будет, но один раз) как климат-контроль в автомобиле, режим установится и будет стоять.

 

Делюсь опытом: стоИт насос Alpha 2L на двухтрубной радиаторной системе. На радиаторах термоголовки. В принципе, из-за них этот насос и брал - типа чтоб "на закрытую задвижку не убивался". Результат: при прикрывании/закрытии головок на радиаторах насос в режиме пропорционального регулирования (того самого типа умного) не докачивает до самых дальних радиаторов и они практически холодные, хотя в тех комнатах температура явно меньше, чем выставлено на головке... Когда все головки открыты, все радиаторы прогреваются равномерно... Еще до покупки, глядя на этот график, брали сомнения. Не понимал и до сих пор не понимаю я логики в этом графике... Но купил, понадеявшись на "чудо инженерной мысли". Чуда не случилось: закрываются некоторые головки - падает расход - насос в ответ уменьшает напор - дальние радиаторы "голодают" из-за недостаточного напора. Выход нашел в переключении насоса на один из режимов постоянного напора, выбранного методом расчета и тыка. Тоже вариант нормальный получился: насос выдает постоянный напор, которого гарантированно хватает на дальние радиаторы (т.е. на всю систему). При закрывании головок, насос уменьшает только подачу, поддерживая постоянный напор, что тоже в какой-то мере является защитой от "работы на закрытую задвижку" и какой-никакой экономией электричества. Хотя в паспорте эти режимы рекомендуются для теплого пола почему-то... В общем, насосом пока доволен...

 

Чуда не случилось.@ПростоИгорь, Спасибо за информацию!

 

Спасибо!
3 Предварительных вопроса:
1. Имеется ли на котле какая либо (ПЗА, "датчики", т/регулятор) собственная автоматика поддержания температуры?
2. Была ли проведена гидравлическая (первичная) балансировка радиаторов?
3. Какими "буквами"-кодами обозначил Гр-фос описанные вами режимы?
...
Описанный вами режим "пропорционального регулирования", по "картинке" напоминает
"пропорцию", при снижении оборотов (переключении на низшую скорость) простых UPS.
- Т. е. также, пропорционально, падает и расход и общий перепад давления.
"Мозгов" это требует меньше всего, но учитывая, что насос "умный",
встает другая загадка:
- То ли насос "чувствует" падение расхода и снижает перепад давления (?)
- То ли, ... (?)
В любом случае, интересно, способны ли настройки насоса, на пару с т/головками, заменить
процедуру "гидравлической / первичной балансировки".
Из ваших сведений - пока (!) - придумать нечего...

Это тоже "умеет" UPS, при одном обязательном условии - проведенной гидравлической балансировке приборов.
Но электричество при этом не экономит.

И правильно - постоянный напор (перепад давления) и постоянный расход с дельтой Т* - условия для отсутствия "зебры" в петлях.
Температура же поддерживается подмесом, а не изменениями "гидравлики".
Т. е. всякие "регулировки" будут ..вылезать в виде ..зебры.

Этот же режим вы испробовали на радиаторах.
- Постоянный перепад давления - обеспечил расходом "последний" радиатор.
Это, вообще-то, главное (!) условие подбора и работы насоса в СО.
Почему (?) такой режим "указан" только для ТП -..
Радиаторам не страшна никакая "зебра", с регулировкой переменным расходом.
Главное - постоянный перепад давления.

 

Аналогичное
1. Котел Бакси Слим. Температуру теплоносителя он, конечно же, поддерживает. Ну или я не понял Вашего вопроса...
2. Установлены Buderus VK-Profil 22 тип, т. е. нижняя (именно нижняя) подводка и установленные заводские термовентили с преднастройкой. Отрегулировал эти вентили по таблице из брошюры по радиаторам, т. е. по рекомендованным настройкам. Результат - без головок все 12 радиаторов (из них два 500-2000, два 900-1000 и другие 500-е) прогреваются абсолютно равномерно. Да и с головками тоже равномерно, пока они не начинали "регулировать"...
3. Пропорциональное регулирование - РР1 и РР2. Постоянный напор - СР1 и СР2.
Вот график из паспорта:

В режиме РР1 и РР2 насос именно "чувствует" снижение расхода (датчик протока видимо стоИт) и в ответ снижает напор. Вот такая встроенная логика. В результате я режим РР2 заменил на СР1 и все заработало нормально. Режим СР на работу насоса UPS все-таки не похож, т. к. график строго горизонтальный и напор при снижении расхода не увеличивается, в отличие от УПС-а. Снижение расхода ЭЭ в режиме СР есть - посмотрите на график: при СР1 насос потребляет максимум только от 2-х кубов в час...