Какие радиаторы лучше?

@касимов 2, Да. Действительно, прямой. Но я хотел акцентировать внимание не на этом.
В первом варианте на фото видно выемки под отвёртку. Я так понимаю, это такие краны - перекрывать воду, чтобы можно было отсоединить батарею.
Во втором же случае выемок под отвёртку нет - там просто плоские глухие поверхности.
Возможно, этот вариант проще - без кранов.
Но почему-то он в два раза дороже чем с кранами.
Вот я и хотел это уточнить. Почему так?

 

@In8Finity, во втором варианте это заглушки а вот под ними или под отвертку или шестигранники будут для балансировки и перекрытия.

 

это есть колпачки, они на резьбе, а под ними:

Вдоль - открыто, поперек - закрыто.

 

А с теплоносителем тёплый дом нельзя ставить алюминий?

 

Могут не дружить теплообменники котлов. Батареям как бы и не страшно...

 

Устал читать ветку(
Либо проглядел, либо не нашёл ответ.
Подскажите)
Значит имеется исправно рабочая СО с ЕЦ в 2-х этажном доме, ТТ, паралельно ЭК, всё полипропилен и алюминиевые радиаторы, небольшие, в общей сложности на дом 50 секций. +- разного размера по высоте.
ЕЦ работает более чем нормально, верх радиатора в морозы (-20-30) 70-65 низ 50-55-60 (обратка зависит от ТТ и от прогретости дома), в остальное время когда тепло (-10-15 в среднем) подтапливаю электро котлом по ночам, и где-то под 45 градусов в радиаторах. Разница в температурах по всем радиаторам +- 1.5 градуса, при этом ничего не регулируется совсем.
Ну так вот.
В планах поставить ТА и перейти на более низкие температуры в СО, скажем на 45. Для этого требуется увеличить радиаторы. По максимуму.

Выбор пал на чугунину. при прочих равных для 1 типового радиатора (примерно одинаковых возможных монтажных мне размеров и цене) получается (не учитывается вес самого чугуна)

1) конер 15 секций, объём воды 12 литров, по паспорту 2150ватт. Но они по виду с узкими каналами, сомневаюсь на счёт сопротивления, но явно будет лучше алюминиевых.
2) sti нова - 17 секций, объём воды 9 литров, по паспорту будет 2550 ватт (врут ведь?)
3) м-140-500 - 9 секций, 13 литров, с протекаемостью нет проблем, 1450 ватт. Цена - отличная)
4) 3м-140-300 - 18 секций (пирог, друг над другом две гармошки будут), 26 литров, 2150 ватт, цена неплохая. Как у китайского сти, чуть меньше.
5) vaidrus kаlor/termo - 623/130 - уместится 16 секций - объём воды неизвестен, но визуально похоже на конер тот же, только ширина 130, думаю 1.2 литра в секции есть - ну пусть на весь 20 литров. при этом заявлено 3500 ватт! Цена - космос.

Запутался) тот же калор - выглядит как конер и нова, смущает близкое расположение звеньев, может это не очень хорошо для теплоотдачи, как например если смотреть наши советские м140.
Пока склоняюсь либо к сти либо к конеру (конер побольше размером сам радиатор, потолще звено)
Но и пирог и цена из 3м-140-300 нравится, и эффективность более менее известна...

 

За 45 град подачи не скажу...скажу за 40. В стальных термоквин коэфициент на 40 град. 3,96...короче тупо 4. Предположим в чугунине такой же коэфициент (не знаю точно) Пересчитайте свои площадя и перемножьте на 4. Стандартная секция чугуна 0,24м2.

 

@stepa73,
можете по подробнее, что считать и как?
ещё нужно учитывать что у меня ЕЦ, там вода не так быстро течёт, очень важно поэтому сопротивление внутри самой батареи. Но вот непонятно как влияет сама конструкция, хорошо ли когда звенья плотно друг к другу, но объём воды в них поменьше, или лучше как в м140?

 

Где-то 100 секций получается... у меня реально поставить на первом этаже только 75 (пирог из м3-140-300)

Но опять же, чугун-чугуну рознь, судя по тех данным что предоставляют изготовители... как быть?
Где-то в начале ветке описывался эксперимент, про сравнение стальных с чугуном, мол при совсем прочих равных, комната с чугуном прогрелась быстрее.

 

я из видео так и не понял, что лучше)

 

Насчет ЕЦ я не спец. расчет предлагал из параметров вашей системы. Подача 90 град. персчитываете на 40 то увеличиваем секции в 4 раза. Подача 70 град. пересчитываем на 40 то увеличиваем секции в 2,5 раза. Опять же расчет колхозный (без учета гидравлики, высоты потолков итд) с погрешностью до 10 % при ПЦ, а при ЕЦ не уверен какие параметры вам подойдут. Тут нужна программа для расчета.

 

Да я уже сообразил как Вы считали... По таким расчётам мне получается что нужно 115 секций по 160 ватт это только на первый этаж. Сейчас 28 секций алюминия по 120 ватт где-то каждая, при этом в самый мороз в них максимум была подача 72...При том, что 120 это я так понимаю про t95 указывают маркетологи.
Так как с чугуниной ЕЦ вода однозначно будет быстрее протекать по самим радиаторам, а это скорость потока увеличится, то и прогрев в радиаторе будет более равномерный, пусть в 5-7 градусов отличаться будет, а сейчас в 10-15 вход/выход. Подключение диагональное.
Но меня больше интересовала сама конструкция радиаторов, т. е. - расположение звеньев, объём воды, и т. д. Вот я не очень понимаю как эти параметры влияют на то-сё.

 

Добрый всем день! Можно ли проверить реальную теплоотдачу радиатора не в лабораторных условиях? Может быть подскажите, как это сделать?

 

Если я правильно понимаю ваш вопрос, то нет, нельзя.

А не подскажете, зачем вам это?