Какие радиаторы лучше?

Там букет целый. Стены и утепление не айс, котел - АОГВ (не комментирую), CO- никакое по мощности.
Я ей предложил взять местный Житомир котел на 7квт, разница на кпд там 25%, ПОСЛЕ МОДЕРНИЗАЦИИ СИСТЕМЫ ОТОПЛЕНИЯ, ибо какой смысл в повышении кпд если СО не тянет и все повышение в трубу.
.

 

Просто мне не очень понятно, бабушка до этого жила в этом доме с этой СО в другом климате?
Как всегда было +13 а сейчас при уменьшении температуры и волшебных радиаторов стало как в ташкенте? Что-то не сходится.

 

НЕ ФИГА ВЫ СРАВНИЛИ?

 

ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН

 

ЗРЯ ТАК ДУМАЕШ

 

У НИХ НА ЧЮГУН ДЕНЕГ НЕТ

 

Для собственного дома, в приделах бюджета среднего рабочего, лучше советского чугуна нет.

 

..Неброский шик буржуазии...




..Ценник "сереньких"
Цена: 30460 руб. 750 EUR
Интересно, за 1 секцию или за 7?

Кстати, никто не "в курсах" (?) - чего это у буржуев ..нижнее подключенЬе,
вместе "наилучче - диагонального"?
При том, что такое подключение ..приготовлено явно не для "Ленинградки" с одной трубой,
а для "евро-2-трубки".

 

Их можно и диагонально, но ценник очень негуманный был ещё до падения рубля, а сейчас я даже перестал смотреть в их сторону)

@Lyko, https://www.forumhouse.ru/threads/96344/page-113#post-13750067 про комментируйте пжалста если не сложно.

 

..Фотогалерея, в основном, для верящих в "отстойность" чугуна.
И "неподходЯщесть" для ХХ1-го века.
..Еще о "непрестиже", стоимостью 750 EUR = ..55 672р.50 коп. за "девайс", насейчас...

Комментирую
В темах "Лучшие" и "Чугунные" радиаторы, не раз сказано, что обьем секции - косвенно говорит
о гидравл. сопротивлении / макс. расходе через прибор.
А еще более "по секрету":
что попавшая в такой прибор нагретая вода - обязательно распределится равномерно, по секциям, как в обычной ..кастрюле, в которой нет "холодных сторон".
В какой бы системе они не стояли и как бы не были "подключены" к системе.

"Редкий кадр" от skalalaze



Если учесть, что работает этот радиатор без насоса,
То, "все, что надо" для нагрева и равномерности, он делает ..сам.

Уже только из-за этого - приборы большой емкости - "лучше" / универсальнее.
И никто не "виноват", что это радиаторы чугунные и их "клоны" от Арбония и Zеnder

По поводу замены одних чуг. приборов ни другие, с изменением будущей температуры
- см. в таблицах мощности производителей режимы Т* дельты Т*, соответствующие данной мощности.
Так вы определите сколько? и каких? радиаторов выбрать на замену, с новым (!) температурным
режимом.

А "на рынке" - что имеем, то и имеем.
В любом случае, чуг. Коннер "свободнее" самого красивого алюм. / бимет. прибора.

 

Я определился, просто делать по максимуму - сколько влезет физически в уже имеющуюся систему без особых переделок, и ориентировался именно на объём теплоносителя и площадь, получилось, что максимальная площадь будет у чугунных Б3-140-300 при установке в два ряда, друг над другом.
Грубо на первый этаж влезет 70 секций это 89 литров, и 11.3 м2 поверхности и около 9 кВт (видимо мощность указвают при 70/55)
Тех же керми при таких же размерах будут иметь 12м2 поверхности, 34 литра, и 10 кВт (при 90/70). И нужно через эти радиаторы прогогять где-то до 12-13 литров в минуту? А при понижении температуры на 55/45 нужно увеличивать скорость потока? Т. е. На вскидку до 60 литров в минуту? А это уже больше чем радиатор "может" пропустить через себя?

 

,
Собственно, вы недалеко ушли от основного принципа расчета СО:
Расчет на "самую холодную 5-дневку в регионе за весь период наблюдений"..
Которая 5-дневка была / будет раз в 100 лет.
..А все остальное время система будет работать не более 50-70% от "номинала".
(Это об "излишках")

Вы, таки, не полезли в
"таблицы мощности от производителя", а сконцентрировались на "литрах в минуту"?
Вообще-то, "литры в час" х "разность температур" = тепловая мощность.
И без разности температур, .."литры в час" - сирота. Как и площадь поверхности...

...Вы правильно сделали изначально (по маскимуму).
А уж сделать "минимум" или другое, "промежуточное" значение Т* - имеется масса способов.
Как "количественных" (открыть - закрыть кран радиатора)
Так и "качественных" - устройством подмеса для одновременного изменения температуры во всей СО.
Еще один, "качественный" способ регулировки - изменение температуры непосредственно на котле.

Так что без нужной (!) вам температуры вы не останетесь.

 

По "максимуму", это ж для ТА с термоголовками на радиаторах. У меня и сейчас тепло при алюминиевых в 28 секции по 350 высотой, просто в морозы нужно +70 на вход радиатора подавать. Тяжёлые деревянные жалюзи на окнах- ходуном ходят). и по всей видимости расход в литрах в минуту у алюминия больше чем у панельных. Но объём системы очень маленький, и объём теплоносителя сложно регулировать, он либо быстро нагревается, либо быстро остывает, стоит чуть чуть подкрутить что-то на ТТ котле, сразу меняется температура во всей системе. Больше воды будет "сглаживать" - я думаю так. Возможно Вы правы, при большом объёме системы, мне достаточно будет регулировать температуру котлом, сейчас же регулирую температуру "на котле" а не "котлом")
Обычные вентили на радиаторах порой еле еле приоткрываю - уже жарит, пол оборота - перекрыт. Разницы от полностью открытого, до "щелки" - особой нет. Но термоголовки пока боюсь ставить, вдруг закупорят совсем.