Какие радиаторы лучше?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Две панели. Ширина в рамках приличия, мощность за которую не стыдно.

 

А тип 21?

 

Ссылку дать на панельники?

 

Да все ссылки есть, не могу уловить между ними разницы, только ширина? Может в нутрях чёй-то разное?

 

Внутри две решетки. Сквозь них поднимается воздух.
@friend-A, Дышит она активнее.

 

Понял, спасибо!
Буду присматриваться к типу 22.

 

@friend-A, Люминевые и бимки работают на этом. На конвекции. С тоненьких вертикальных каналов снимается тепло ребрами (читаем решетками).Чем больше, тем шустрее. 22 панелька это успешно выполняет, ну а в довершение панели ее выполняют остальные функции

 

Как выше вам уже ответили для себя лучше выбрать 22 тип. по размер/мощность/цена это получается самый оптимальный вариант.
простым языком: 22 тип- это 2 панели с каналами где проходит жидкость, соединенные между собой.
К каждой панели припаяны ребра (простым языком металлические пластины), припой сделан на каждый канал (бывают и исключения, о них ниже). 21 тип - это тоже самое, только припой ребер сделан только к одной панели.
если необходимо разложить и другие типы, прикреплю картинку где всё понятно.

повторю еще раз: просчитывая много раз экономику, в БОЛЬШИНСТВЕ случаев получается, что размер/мощность/цена выгодней выходит 22 тип.

Стандартно у большинства радиаторов канал 33,3 мм. расстояние между каналами тоже 33,3 мм.
По этому за частую мы и получаем Чётную (500, 700, 9000..) длину радиаторов. и припой делается только на канал.
Вода проходит по каналам и отдает тепло рёбрам, которые в свою очередь, за счёт конвекции, нагревают воздух проходящий через радиатор.

Но есть радиаторы, такие как VOGEL&NOOT (Австрия) (которые кстати входят в Rettig концерн вместе с PURMO) где канал сделан 40 мм. и расстояние между каналами тоже 40 мм. длина получается не всегда стандартная (520, 720, 920).. Зачем это сделано?
Данная "фишка" позволяет произвести дополнительный припой между каналами, что увеличивает количество металла внутри радиатора, позволяет лучше и мощней прогревать воздух проходящий через него.

По стоимости данные радиаторы на 5-10% дешевле Kermi, примерно как Purmo.
Основное их отличие красивый внешний вид, быстрая съемная верхняя панель, на защелках и при использовании радиатора с нижним подключением, встроен клапан Danfoss RA. (на защелке).
Реклама - не реклама считайте сами.
Лично для себя, когда нет цели сэкономить это оптимальный вариант по качеству/характеристикам/цене. Аналоги, которые считаю тоже качественными: Kermi, Purmo, на край Российский ПРАДО.

Возникнут вопросы задавайте.

 

Прочитал всю тему, но так и не понял, стоит брать "Радиаторы чугунные STI модель «Нова»" - вроде уже не первый год выпускают, кто ставил - отпишитесь. (система однотрубная, насосная, подключение низ. низ.) хочется чугуний, или еще на, что то можно посмотреть с таким подключением? Спасибо.

 

На диаметр трубы лежака и обвязки батареи.
@hencus, в автономное отопление любая батарея вхожа. Главное, чтобы внешний вид радовал и с мощностью не ошибиться.

 

С лежаками и обвязкой понятно. Я про качество радиаторов STI модель «Нова» (отзывов мало). У чугуна проходы в радиаторе побольше и теплоемкость. Спасибо.

 

Стоит ли покупать панельные радиаторы "РосТерм"? Я планировал "Керми", но цены стали очень кусачие.

 

Я пюлювался, их собираючи (монтажем назвать стыдно).Больше не подпишусь. Что было досконально, не вспомню, но только с крепежем их, танец был долгий-долгий...

 

Чугун инертен. Реакция как у нефтяного танкера, а народ хочет как ...кролики! Вот и нет отзывов.

 

Подскажите, пожалуйста, еще какая высота предпочтительнее у стальных радиаторов, если окно шириной 174 см и высота пол-подоконник 100см, в других комнатах (гадероб и с/у) ширина окон 100 см, высота пол-подоконник 170 см. а то пару компаний по продаже радиаторов советуют только Purmo CV22 500 или KERMI FKV 22 05, но это скорее всего только из за того, что это 50 см самая ходовая высота из наличия...