Какие радиаторы лучше?

Если б разбирался - я не спрашивал бы, а делал.
Ну, а как насчет "кто сильнее" - биметаллические или стальные панельные? При прочих равных условиях.

 

..Прочие равные условия давно известны и указываются производителем различных (биметалл, ст. панельные) приборов в их "паспорте" -
мощность 1секции или панели определенного типа и длины при стандартных и равных ("температурных") параметрах обеспеченности теплоносителем.
Обычно это - 90/70-75/20.
Как максимальные. (и наиболее привлекательные по величине). Для ал./биметаллических при этом мощность указывается ок. 190-200 Вт./секция.
Для панельных - "персональные" для каждого типоразмера/образца панели.

В результате несложных манипуляций, можно высчитать необходимый секундный (часовой) расход, для обеспечения указанных параметров.
(Обеспечивается гидравлическим расчетом СО и необходимым оборудованием)

Например, для 10 секций алюм/бимет. радиаторов необходимый по расчету расход при указанных температурах составит ..25г./сек. Т.е. 2 столовые ложки в секунду. (стакан за 8 сек.) ..Расходясь по 10 секциям прибора, скорость воды в канале каждой секции (~4см.кв.) составит ...6 мм./сек.
Вода пройдет весь путь по секции l=500мм. за ..1мин. 23,3 сек.

Указанный расход можно "доостудить", добавив секций, и обеспечив равномерное в них затекание, тем самым, сняв дополнительную мощность и повысив эффективность "теплоотдачи" без всякого увеличения скорости, а наоборот (!) ее снижением в "увеличенном" приборе.

(Это, собственно, известный прием (добавка секций) хоть как-то повысить отдачу от ..не очень греющей помещение "батареи").

Увеличение одной лишь скорости только снизит разницу между температурой входящей-выходящей из радиатора воды, при ~ одной и той же Т*ср. ("расчет" не строгий)
Вода будет выходить "недоостывшей" и работа насоса приведет только к бОльшей равномерности Т* как в радиаторе, так и во всей СО. Вот и весь практический "эффект".

Также давно известен и действительно "рабочий" способ снять больше тепла с радиатора - повысить температуру/мощность на котле. Однако его "затратность", имхо, заставляет искать "альтернативные" способы нагреться, переключив только скорость насоса.
И надежда эта ..неубиваема..

 

Исходя из ваших расчетов биметалл определенно должен греть получше стальных панельников и уж тем более чугунных радиаторов.

 

Важный момент - далеко не все производители радиаторов явно указывают параметры, при которых дана, заявленная ими мощность приборов.

В таких, не указанных случаях, очень часто выясняется, что дана она для привычных 90/70, а для старинных 100/80, что является выгодным для продаж, т.к. рядовой покупатель, не зная таких тонкостей, не затрудняет себя выяснением температурных параметров и выбирает радиатор, который, как ему кажется, дает больше мощности за те же деньги.

 

Проблема усугубляется, когда неграмотному покупателю попадается такой же продавец, который знает о радиаторах столько же, сколько знает неграмотный покупатель.

 

ser Artur, ну, это вообще аллес капут тогда!

 

Моими можно назвать только ..вторую половину "расчетов" Первая - стандартна для всех приборов, включая панельные. И мощность, вычисленная по общей формуле - также.
Сравнить можно в "индивидуальном порядке" площади поверхностей обоих типов приборов или габариты ..для личного интереса.

Насчет лучше греть - повторяюсь,(!) - для каждой системы своЁ - для систем со слабым перепадом давления циркуляции - однотрубных - определенного типа и ЕЦ - панельные противопоказаны, несмотря на привлекательный вид и указываемую мощность! Достичь "паспортных" показателей, (опять повторяюсь!)) в этих случаях, смогут приборы с широкими каналами/коллекторами, в связи со "спецификой" циркуляции в приборе. ..Еще и с учетом способа подсоединения к СО!

Выясняется также, (по материалам форума), что "официальные" проектировщики "коттеджных" СО до сих пор(!), с "железных" времен расчитывают ..пластиковое отопление на температуры 90/70 Без учета рекомендаций (официальных) по ..непревышению Т* для пластиковых труб в СО выше 75*. Что также чревато тем, что "проектное" тепло заказчик получит, только разогрев свое отопление до 90* "Ошибочка вышла" в ..30% недобора мощности при "щадящем"(75*) нагреве в СО..

Видно, забыли книжку с нормами поменять..

 

Здравствуйте! Были у нас две самоточные системы отопления в доме. Дом с пристройками, уровни разные, одну систему, видимо, сделать не удалось. Стояли радиаторы чугунные старые, советские, с ребрышками и кое-где стальные регистры из труб и плоские. Могла сделать такую жару - Ташкент! Добралась до нас цивилизация. Решили сделать систему одну, закрытую, немного теплых полов. Радиаторы алюминиевые. Теперь мне холодно! Система собрана очень хорошо. Котел мощностью 22,5 - работает отлично. На максимум не пробовала, но 80 дает спокойно на выходе. Радиаторы горячие! Но мне холодно! Может это я такая мерзлячка, но у меня ощущение, что новые алюминиевые рядом даже со старыми советскими чугунными не стоят! Потому что в комнате 16 кв.м. - 16 (!) секций и я там потом не обливаюсь, если на улице -10, а радиаторы горячие. Раньше в этой же комнате было 14 чугунных секций, котел был старый чугунный - кочегарил только так! На максимум тоже никогда не включали. Короче, мне не нравится. Хочу дома зимой ходить в шортах и майке! Не получается! Кого только не приводила! Все в один голос твердят, что алюминиевые - класс! что у нас очень даже тепло, что система работает великолепно! Я со всем этим согласна, но мне холодно!! Так что, выбирайте сами. А я хочу обратно свои тяжелые, советские, с ребрышками!

 

Народу нужна понятные ответы с более менее простой аргументацией потому как у темы есть название.
Хотя бы марки радиаторов их недостатки и достоинства.
Очень интересует есть ли смысл при настенном газовом котле к примеру беретта или вайсман двухконтурник у которого так и так ограничен срок где то 5-8 лет в закрытой системе с отдельным контуром тёплых полов, ставить алюминевые радиаторы или всё таки поставить биметал или сталь. Естественно ответ проста -да или нет не нужен.
Спасибо

 

Вопрос - "какие радиаторы лучше?"не имеет ответа, так же, как и "какое пальто лучше?" С той разницей, что про пальто это "и так" все понимают...
Формат форума - среди разнообразной информации выбрать подходящее для себя - под свои условия.

..Даже если обсуждение этих "условий" похоже на "теорию синхрофазотрона".
О достоинствах радиаторов - полная информация на сайтах их производителей.

 

У меня такой вопрос: если сравнить советский чугун и современный алюминий, то какие радиаторы экономичнее расходуют газ? Если при одной и той же температуре они греют примерно одинаково (чугун вроде чуток лучше), но при этом чугунные радиаторы вмещают в себя больше воды (теплоносителя) и, соответственно, требуют для соединения друг с другом труб с большим диаметром, чем алюминиевые, то напрашивается вывод, что алюминий будет обходится дешевле. Но так ли это? Насколько верна моя логика? Если кто менял чугун на алюминий, прошу поделиться наблюдениями

 

ser ArturНаверное отвечу как Lyko. А какие пуговици на пальто лутше? Выбирать нужно под конкретный вид котла ( твёрдотопливный, газовый, также напольник или настенник, ну и електро). Также какая СЩ ( ЕЦ или ПЦ, сюдаже из чего трубы метал, ПП, МП). И есчё много чего нужно продумать. Болезни нужно лечить комплексно, а не отдельно температуру, головную боль, недомагание при грипе.

 

Забудте вы про чугун: тяжеленный, громоздкий, большое кол-во теплоносителя и теплоодача на порядок ниже чем у алюминия. Это как упорно пользоваться дисковым телефоном оставшемся ещё от бабушки, работает же, зачем мне современный беспроводной.
Для частного дома со своей системой отопления лучше всего алюминиевые радиаторы.
Биметаллические - это переплата за излишнее давление, которого у вас нет в системе. Стальные панельные имеют гораздо меньшую теплоотдачу, более долгий разогрев и довольно тонкий металл - 1.25мм. Время службы таких радиаторов не более 10 лет.

 

Котел газовый, напольный. Отопление от котла будет идти в обе стороны.

Это что еще такое?
Трубы - металл. Кстати, какого диаметра должны быть эти трубы? Наверно, чем меньше, тем лучше?

Тяжелый, громоздкий, больше воды - это да. Но решающее для меня значение имеют финансовые затраты на обогрев дома. Какие радиаторы будут кушать меньше газа? - чугун или алюминий? На прогрев каких радиаторов будет уходить меньше огня? Даже если на немного меньше.

 

На первоначальное повышение температуры в доме и скорость прогрева канечно алюминий. А на дальнейшее поддержание температуры всёравно. Если хотите экономить подойдите к решению проблемы комплексно- утеплите дом.