Какие радиаторы лучше?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Был рад с вами поделиться. Может и Вы с кем поделитесь, что бы понять проще было.

 

Николай, если я что-то непонятно объяснил, Вы спрашивайте, я постараюсь объяснить другими словами.

Единственная мысль, которую я пытался донести - радиаторы надо подбирать, опираясь на теплотехнические характеристики конкретного радиатора, предоставляемые производителем, и данные теплопотерь помещения, посчитанные проектировщиком, а не "таблицами" происхождения которых Вы не знаете.

 

по европейским нормам 100 ват на метр кубический, по совецким 50 ват.
мощьность радиаторов пишут при температуре теплоносителя 85 градусов.
для нормальной работы системы надо щитать при 55градусов. удачи

 

на сколько я понимаю-это объем так измеряется )) с чем я полностью согласен ... а несколько постов назад нас убеждали в таблице квадратных метров ..

 

Можно и квадратах если потолок опустить до плинтуса.
В моем доме потолки 3,2м.

 

а я сегодня узнал новую информацию для себя-поделюсь и с Вами

 

В даный момент нахожусь в помесчении 6 на 6 метров, но высота 9 м.
холл гостиницы. радиатор 1000 на 500 примерно 1 киловатт (лень считать).
почти подходит но при 85 градусах.

 

На мой взгляд лучшие батареи- чугунные , они проверены временем . Греют хорошо. Никакой окалины в них нет - это полная чушь. Да дизайн не дотягивает до современного уровня , но это только у российских . Я голосую за чугун.

 

Полностю подерживаю!

 

Температура теплоносителя выставляется на котле.по желанию владельца котла, также настроения. дельта в 20 градусов стандарт.
просто 85/65/20 и 65/45/20 не одно и тоже. мощьность существенно отличается.

 

Ага.
Особенно это верно относительно квартиры в городском доме.

Дельта Т - это совсем другое.
Поищите гуглем.

 

Также поддерживаю мнение что чугун был когдато созданный со всеми возможными запасами ...

 

Тяжелые.
Крайне инерционные и поэтому не поддающиеся регулировке.
Требующие бОльшего объема теплоносителя.
В большинстве случаев действительно с мусором внутри.
Ну и явно проигрывающие внешним видом.

Они хороши как классика, но лучшими их считать трудно.

 

Мусор можно найти в старых чугунным .. а новые явно будут без него .. Тай на счет дизайна (внешний вид) это Ваше мнение- на вкус и цвет товарищей НЕТ! . Возьмем к примеру пост # 13

 

К весу, инерционности, нерегулируемости и большому объему вопросов, я так понял, нет?