Какие радиаторы лучше?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не может скорость циркуляции быть одинаковой у стального и чугунного радиатора
У них сопротивление отличается в разы.
Как бы не в десятки раз
Если они стоят в одной системе, то стальной радиатор там практически не будет работать.
Да и взглянуть бы интересно на размеры стального и чугунного радиатора одинаковой мощности.
Удел чугуна паровое отопление.
Никто лучше не справится.

 

Чугун медленнее нагревается и медленнее остывает. В случае с твердотопливным котлом очень большое имеет значение.

 

То-что сопротивление радиаторов разное и ежу понятно, поэтому я и отрегулировал расход балансировочным краном. материал используемый в опыте:
радиатор чугунный МС-140-500, 7 секций по 140 Вт = 1120 Вт
радиатор панельный стальной Керми 11-300-2000 1246 Вт
труба металопласт 20
кран балансировочный (марка неизвестна)
темп.подачи 70 град.
расход одинаковый по 0.5 м\куб\ч

 

Как расход то измеряли?
Какова система замера температуры в помещениях?
Какие заклинания произносили?
Какова задача эксперимента?
А то непросто расстаться с физическими законами при наличии неизвестных.

 

- с таким параметрами его теплоотдача - 790 Вт.
А во вторых неизвестны параметры ваших разных помещений.

 

Мне самому сложно верится в крутость чугуна. Мнения людей после замены в квартире чугуна на биметал однозначны. Биметал лучше (при примерно равной мощности). Тем более что кол-во секций у би меньше (как и у ал)
Так что на мой взгляд чугун - это пережиток прошлого и удел ретроманов - дизайнеров

 

Я в полемику вдаваться не собираюсь, а лишь констатирую факты. Параметры замеряли счетчиком Вист.

И по помещениям, по-моему, я ясно написал, что они идентичные.

Смотря какой чугун (может 30-ти летней давности- полузабитый), а я ставил новые радиаторы.

 

Как вообще при равной мощности что-то может быть лучше, а что-то хуже?
Больше, тяжелее, легче, эстетичней - все, что угодно, кроме эффективности может быть.
Комфортность, температура поверхности, наличие/отсутствие конвективных потоков, доля ИК излучения - все может быть разным.
А мощность обязана быть одинакова.

 

Я ровно об этом написал в сообщении #54

Тут, в целос должно быть понятно, что либо радиаторы разной мощности, либо помещения неидентичные, либо система несбалансирована.

Чудес не бывает, сталь гораздо быстрее нагревается и при ДЕЙСТВИТЕЛЬНО идентичных условиях прогреет помещение быстрее.

 

"Смотря какой чугун (может 30-ти летней давности- полузабитый), а я ставил новые радиаторы."

Часть людей регулярно промывала свои чугуняки.

 

Одним словом, никто толком объяснить не может, ну и ладно. Я для себя уже сделал выводы:
основное преимущество чугунных радиаторов это маленькое гидравлическое сопротивление и большая теплоемкость, а минус, это вес и энерционность.
Всем спасибо за участие в обсуждении.

 

Минимум три человека объяснили Вам разными словами предложенный "феномен".

Собственно, это и есть причина по которой объяснений Вы не услышали.

 

Многие выбирают чугун просто потому, что он использовался уже давно, срок службы порядка 40-50 лет. При полном заполнении сечения ржавчиной все равно продолжает работатьь. Короче, проверен временем.

Но я бы выбрал что-то более современное. Ведь чугунные радиаторы разрабатывали в эпоху совсем других технологий. Расчеты велись "на коленке", карандашом на листке бумаги, компьютеров не существовало, не было современных материалов, специально разработанных для определенной цели.

Если брать биметаллический, то можно расчитывать, что он точно рассчитан и в нем используются специально разработанные для него материалы. Та же краска (эмаль), от теплоотдачи корой во многом зависит теплоотдача радиатора. Просто если потрогать рукой, биметаллический радитор обжигает, а чугунный греется меньше.

Вон, американцы используют панельные. Видимо, есть причина.
http://tedremont.com/batarei-radiatory-otoplenija/batarei-radiatory-otoplenija.html
Хотя, конечно, у них теплее. Надо посмотреть, что предпочитают использовать в Канаде.

 

В общем, в США и Канаде подбирают радиаторы под дизайн интерьера. У меня создалось впечатление, что чаще всего используются панельные радиаторы, плинтусные, а если чугунные, то современные ретро или викторианские радиаторы.

Такие белые стильные радиаторы с плоской поверхностью. Но следует учитывать, что там большинство населения живет в частных домах, а не в железобетонных бараках, как живут москвичи. Поскольку многоэтажные здания у них используются только как офисные здания или в качестве жилых домов в негритянских гетто или тюрьмах, радиаторы для многоэтажных зданий используются редко. Если бы они жили как мы, то тогда тоже применяли бы чугунные или биметаллические.

Кстати, панельные радиаторы исключительно надежны, просто не уверен, что они уже адаптированы к российским условиям. Немного другая культура. У них в тюрьмах дизайн интерьера лучше и потоки выше, чем у нас в квартирах москвичей.

 

У меня на первом уровне стоят алюминиевые, а в мансарде конвектора. Удобство в том, что в переходный период (осень - весна) есть возможность быстро регулировать температуру, поскольку в мансарде всегда теплее.