Какие радиаторы лучше?

Кому не нравятся большие воздушные щели в классических чугунных батареях - явно выступающие ребра - есть более плоская современная модель Минской чугуняки:

 

Главным считаю 2 минуса
1. "Эсплуатационная зависимость" - по в/подготовке в строго конкретной (вашей) котельной. В центральных сетях или вашей индивидуальной СО дома. + "Обслуга" ЖЭУ / ТСЖ.
Тут уж не угадать никак (!) "Хорошие анализы" тоже не показатель. Неск-ко раз допущенный "проскок" сырой воды будет незаметен только химикам. Но не стальным "составляющим" СО.
2. Стенка прибора - 1,25 мм. От силы, 1,5 мм.

Что в "комплексе" дает ...неуверенность и заканчивается неждАнным свищом, особенно в стенке, обращенной к стене кв-ры, дома. Начиная от ~ 2-лет и эксплуатации.
Как всегда, это происходит очень ...не вовремя.

Чугун "неубиваем" и из-за большей толщины стенки и бОльшей хим. стойкости.

 

Люди! Спасите, помогите принять верное решение! Пожалуйста!
Есть две недели на "все про все", площадь комнаты 20м, высота потолков 2,7, одно окно в три метра длиной, высота пол-подоконник 67см. Панельная 12-этажка/ 1975 года выпуска/, 6-й этаж...
Задача: замена радиатора (старого) на биометалический..По отзывам решили остановиться на марке Global.
Вопрос: на фирменном сайте Global на мои параметры калькулятор пишет 20 секций ставить, на сайтах порядка десятка фирм из которых будем выбирать-нанимать монтировать, калькуляторы считают 10 или 12 секций. Правда где?
Народ, спасайте пожалуйста! Через две недели родителей перевожу..Мозг уже кипит от информации

 

Правда - пока имеющийся у вас, "старый" прибор. И известную вам эффективность его работы, по "ощущениям".
"Осторожные" габариты нового, биметаллического - не меньше длины старого (чугунного?)
Имхо, хороший совет - взять - таки, чугунный. Приемлемый вам по "дизайну", т. к. скорее всего именно это
- основа вашего выбора.
Стальная "сердцевина" вашего биметалла имеет толщину ок 1+мм. Она предназначена для предотвращения контакта сетевой воды с алюминием. И только.
Хороши пока новые. Дальше - см. сообщ. выше (1163).
...Родителям, скорее всего, нужнее надежность и долговечность, (?) чем "дизайн" с проблемами.

Особое внимание обратите на картинки от ув. santex-SVAR
2-мя сообщениями выше. (2-тр.система)
Или раньше, в этой теме, от него же, но в 1-трубной, имхо, как и у вас.
Т. е. какими трубами (!) диаметрами (!) и арматурой должен подключаться радиатор.
Еще - как учесть в обвязке прибора "восходящий" или "нисходящий" стояк.
Ибо большое "имхо", большинство "мастеров" предложат вам ПП/МП и скажут, что щас ХХ1 век
и все такое...

 

@Lyko, сейчас стоит не чугунина, а какая-то решётчатая система, которая совсем не греет помещение. Чугунную батарею ставить не хочу, во первых цена от 25тыс., во вторых по стилю не проходят. Трубы конечно же только сварные, никакой ПП и ПМ не обсуждаются.

 

минская чугунная батарея отопления - ракурсы крупно:

 

Другого от ...прекрасной половины и не ожидал
Не дизайнер, однако.

 

Не факт. Работает нормально

 

Ну, это уже перебор: в 21 веке ставить такой забор... не в цеху ведь отопление проводите... Тем более травмобезопасность не нуле. А уж про терморегулирование чугунными радиаторами - это вообще сказки. Я имею ввиду комфортное регулирование, т. е. когда вышло зимой солнышко и дополнительно нагрело помещение или когда вы открыли форточку... В этих случаях нужно быстро изменить температуру отопительного прибора, а с низкой тепловой инерцией чугунного радиатора можно об этом и не мечтать

 

Это лично ваша и не совсем верная точка зрения!

 

у многих на вторичке по 30-50 лет стоит - и никаких травм

эта низкая (или наоборот очень большая) тепловая инерция в комфортном отоплении приветствуется в 1 очередь - толстые массивные кирпичные стены.
а по вашему: лучше тонкие фанерные стены - и без всякой инерции моментальное изменение температуры внутри комнат вслед за наружней температурой на улице.

вам тепло или красота важней ?
отопление излучением намного лучше красивого конвекционного .

 

Это если взрослые живут в квартире или доме, то никаких травм и не будет, а если годовалый ребенок, когда учится ходить, ухватится за радиатор, который может быть 80-90 градусов... не дай Бог никому.

Толстые - да, массивные - нет. Если коснуться вопросов энергоэффективности, то уж лучше дом со стенами с низкой теплоемкостью и возможностью быстро адаптировать температуру помещений под нужды жильцов.
Захотел спать - повернул головку на термовентиле - через 10 минут стало прохладней. А с большой теплоемкостью придется заранее перекрывать радиатор да еще форточку открыть...в нее-то и улетят ваши денежки...или государственные, если у вас нет теплосчетчика.

Тепло должно быть красивым... посмотрите хотя бы на мир бытовой электроники или автопром

Если ТП, то да. А если локальный источник перегрева типа раскаленного чугуна, тогда нет. Комфортное тепло - это равномерно распределенное тепло по всей площади помещения, а не костер в углу пещеры.

 

А это только утверждение, и ни разу не объяснение...

 

@Polyamid, насчет красоты: может сначала вид из окна поменяем ...

 

Меня вполне устраивает мой вид из окна: смешанный лес - хорош в любое время года