Какие радиаторы лучше?

@Krava83, расхода газа меньше не будет, на расход влияет степень утепления дома. Увеличится скорость нагрева радиатора и скорость работы термоголовок регулирующих этот радиатор.

 

Так и думал. Мне человек который обслуживал котёл сказал, что у меня в системе много воды в чугуне (240л) и предложил поменять на стальные панельные т. к. это сократит обьём воды на 50%. Мол много газа уходит на разогрев 240 литров воды. Я конечно поспорил сказав а какая разница, всё равно в обратки чугуна будет температура выше чем в панельных и что затраты по газу то на то и выйдут.

 

у вас просто большая инерция на чугунине, но замена на сталь ощутимой экономии на природном газе не даст, примерно 5-10% это ни в жизнь не окупит замену

 

За счет чего возникнет экономия 5-10% если теплопотери дома величина постоянная?

 

почему постоянная, погода меняется теплопотери тоже меняются
плюс экономить можно за счет общего снижения температуры, например в ночное время или когда никого нет, что с чугунием организовать сложней

 

Сравниваем же при прочих равных условиях. Понятно, что нулевые теплозатраты при необогреваемом доме, но тогда и вопрос выбора тепловых приборов не стоит.
Или в Питере закон сохранения энергии на 5-10% лучше работает?

 

А применительно к частному дому я голосую за алюминий. Выходит в два раза дешевле

 

у чугуна дольше цикл нагрева, остывания поэтому они дольше будут реагировать на срабатывание термостата, соответственно будет превышение заданной температуры в помещении= перерасход энергии
есть практические опыты которые это доказывают

 

Люминий хорош при постоянной температуре теплоносителя. Котел нужен управляемый. Иначе плавать будет температура батареек.

 

Имхо если не брать в расчет российские АГВ то большинство СО управляемые закрытые принудительные. В конце концов если разговор идет о недешевых стальных панельниках то котел явно соответствующий будет

 

Все снабжены (уже) хорошей автоматикой. Я про неважную дружбу люминия с дровяными котлами. Камины с водяными контурами, тому пример.

 

@Владимир0907, не соглашусь - во первых качественные алюмишки стоят как минимум не дешевле стали. Во вторых алюмишки более требовательны к теплоносителю, почитайте сколько проблем пишут на форуме - газуют и завоздушиваются у каждого второго.

 

Полностью согласен, чугун консервативнее в разы, чем алюминий или стальные панели. Но допустив в силу инерционности локальный перегрев, он и откроет термоклапан позже, что дает "пресловутую" экономию газа. Вопрос экономии. не раскрыт, некая неконфортность может быть.
ps практические опыты в реально-строительных условиях имеют море дополнительных факторов, которыми мы принебрегаем. Вот не верю, что в одном и том же коттедже, при одной и той же погоде, хозяин дает команду перевешивать приборы, дабы найти оптимум. А в НИИ при исследовании в замкнутой физической модели его величество закон сохранения энергии даст одинаковый результат.

 

Возможно. Но в нынешних условиях панельники стали неподъемные. А проблему газоудаления разве тяжело решить?

 

Удалить воздух из СО, дело одно. Удалять газы из радиаторов в которых пошел процесс разрушения, дело другое, и неблагодарное.